Андрей ПИОНТКОВСКИЙ •

Cравним оценки путинского режима и той роли, которую он сыграл в русской истории, двух авторов.

«Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Это изоляция от внешнего мира и экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой господина и. о. президента) контрольный выстрел в голову России». «Путинский проект имел бы шанс на успех, если бы суть реформ заключалась в том, чтобы заставить обездоленное население рыть как можно больше каналов, котлованов и воздвигать «гиганты индустрии». Так проходила индустриальная революция XIX века на Западе, так проводил модернизацию России сталинский режим в первой половине ХХ века. В ХХI веке такой проект обречен на провал. Экономика ХХI века – это зкономика свободных творческих людей. Маленький полковник трагически ошибся веком». (Из сборника статей «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»)

«В уходящем году получили закрепление, окончательно отточились как экономическая, так и идеологическая линии, составляющие основу этого курса. В экономике – ставка на веселое государственное или полугосударственное рейдерство, а также на государственные или полугосударственные монополии в наиболее прибыльных отраслях. Т. е. тактика, которая позволяет эффективно пилить прибыли и направлять вертикальные денежные потоки, но никак не позволяет эффективно развивать производство… Все более жесткая словесная конфронтация с Западом логично дополнена яростной атакой на «90-е»… За ней – глубинное, на уровне группы крови, неприятие западной, т. е. либеральной цивилизационной модели, к которой Россия сделала несколько робких и неуверенных шагов в начале 90-х». (Николай Сванидзе в «Ежедневном журнале»)

Похоже, не правда ли? Первая оценка была дана в начале 2000 года, а вторая – в начале 2008-го. Восемь лет ждал маститый член Общественной палаты, пока «окончательно отточились как экономическая, так и идеологическая линии» режима. И не просто ждал, а еще как их затачивал ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный, в избирательную кампанию 1999–2000 годов. А на восьмой год оглянулся он окрест себя, «скучно стало до зевоты», и заметил он брезгливо, что «оппозиция, прежде всего либеральная, в г-не».

Ну почему же только оппозиция и прежде всего либеральная? Если, как справедливо отмечает автор, экономика страны не может развиваться, а ее властителями движет «элементарное желание очень много и очень быстро комфортно воровать», разве не вся страна в говне, и очень надолго? Включая всех нас и, может быть, страшно сказать, даже и самого мыслителя в белоснежных одеждах. А может быть, он там как раз и глубже всех нас, потому что умнее всех, талантливеее всех, всегда имел и все еще имеет гораздо больше возможностей возвысить свой авторитетный глас мастера культуры и властителя телевизионных дум.

Но намного безопасней делать блистательные и дерзкие (не ко двору!) передачи о сталинских репрессиях и молчать и на экране и в палате о путинских политзаключенных и о людях, убитых как раз теми, кто «хочет очень много и очень быстро комфортно воровать», – Юрии Щекочихине, Анне Политковской и совсем неизвестном пареньке совсем не либеральных взглядов из Серпухова Юрии Червочкине.

А для душевной анестезии и исторической отмазки можно лягнуть еще раз походя задолбанный наш народ. Власть, оказывается, такова, потому что «практический опыт ей подсказывает, что именно такая позиция в нашей стране имеет гарантированные шансы на успех».

Народ, стало быть, такое г-но, что выбирает такую замечательную власть. А мы, мастера телевизионной культуры, тут ни при чем. Азия-с. Российская коллективная ДНК, как справедливо заметил крупный политический мыслитель Дж. Буш.

Телеакадемики лучше кого-либо должны понимать, что в любой стране позиция, вдалбливаемая народу восемь лет подряд из всех ящиков и утюгов, станет единственно возможной.

Не простодушные чекисты со своими чудацкими крюками привели страну туда, где она сегодня, по меткому выражению телеакадемика, находится. Ничего бы не смогли они сделать без наших высоколобых телевизионных докторов Яннингов, соблазнившихся романом с неправедной властью.

О, разумеется, ради возрождения российской государственности, ради проведения железной рукой назревших экономических реформ! Ну и совсем чуточку – ради сохранения собственного блистательного положения и благополучия тоже.

Так изнасиловали они сознание своего народа и брезгливо отвернулись от жертвы, позевывая от скуки.

Комментарии в форуме

Еще наивнее была Наденька Мандельштамм: «Понимали ли мы, отменяя всякую законность в 1917 году, что отменяем её и для самих себя»…

Страна то, как раз, дорогой, – богатая: сырьевыми ресурсами и творческим потенциалов. Да вот советская власть скопила ещё одно богатство: дармоедов в политике, метко крещёных «Говорящие головы». На этом богатстве такой монстряна вымахал – одну голову сшибут другая вырастает. Последнее ноу-хау от полит-маразма кремлевского: мартовские крестины – двуглавый монстр – а что? – как на гербу – кто видел двуглавого орла? – знамо дело, монстр. А вы: «Происки!!!!»?

Юлии

Спасибо, уважаемая и ценимая мной Юлия за ваш пост. Книги, которые вы назвали, стоят в моей библиотеке. И прочитаны мной. Но это художественная литература (кроме Солженицына), правда честная и талантливая. Сейчас появились и монографии ученых об этом периоде-тот же Сванидзе пользовался ими. Но в период после 20 съезда и во время перестройки основной упор делался на 37 годе. Мол это и был большой террор, как обозначил его английсский исследователь Роберт Конквест. МЕня смущало всегда только это. Находились ученые, которые доходили во время перестройки до утверждения, что крестьяне и были основной базой сталинизма. Я утверждал в одной из своих работ и стою на том, что крестьянство, которое поманили землей, послужило источником побед Красной Армии. Но социальной базой сталинизма был новый чиновничий (включая ЧК) аппарат, рекрутируемый из разных слоев населения. Террор массовый (массовидный, по Ленину) начался с осени 1918, когда большевики поняли, что кроме террора, у них нет ресурсов организации хозяйства. А потом, с 29 года, добрались и до крестьян, чтобы получить источник первоначального накопления. Извините за большой пост. На мой взгляд,37 год-лишь эпизод в терроре власти против своего народа. А шум потому, что жертвами стали сами управленцы.

Капрал

Тиберий: Террор массовый (массовидный, по Ленину) начался с осени 1918, когда большевики поняли, что кроме террора, у них нет ресурсов организации хозяйства.

Ответ: Хотя Приказ ВЧК о «красном терроре» родился 2.09.1918 г., назвать его массовым нельзя. К тому же гражданскую войну также не называют террором. И это до 1920 года

Статистика говорит, что с 1921 г-1929 год, т. е. за 8 лет после войны было арестовано 1 млн. чел. и расстреляно 23 тыс 391 чел. В тоже время только в 37 году (за один год) арестовано почти миллион чел (936тыс.750 чел) и расстреляно 353 тыс 074 чел. Сравнивы с этим годом и цифры за 38 год. Поэтому и говорит Конквист о Большом терроре. Террор стал массовым явлением. Многие хотят переложить со Сталина эту вину, якобы оправдать хоть немного его преступную роль, дескать и раньше практиковалось это явление. Так Злодей поставил убийство людей на конвеер. Именно в 30 году и родился ГУЛАГ. И жертвами Большого террора стали не только управленцы.

Даю справку: с высшим образованием--1.6%, со средним образованием--9.1%, с низшим --50.0%, малограмотные и неграмотные--все остальное. Поэтому на управленцев не стоит делать скидку. Скорее всего управленцы проходили по ранним процессам Промпартии, Каменев-Зиновьев, Бухарин, Рыков и т.д. В годы же большгого террора начали с армии и косили всех подряд.

Тиберий Капралу

Уважаемый Капрал! Откуда вы взяли эти странные цифры? Вероятно из источника-ФСБ. Но только в Крыму было расстреляно около 100 тыс. бывших офицеров Белой Армии, не пожелавших или не смогших покинуть Россию. Это было сделано под руководством Бела Куна и Зелячки. Террор в Крыму описан многими писателями. От голода, вызванного РЕПРЕССИЯМИ против крестьян погибло около 7-8 млн. человек, а по Солженицыну около 14-15 млн.. Но и во время ссылок т. н. кулаков на Север и Сибирь погибло не менее миллиона. Я потомок 2 дедов, сосланных, а затем расстрелянных в 1938г, когда был объявлен плановый расстрел тысяч бывших кулаков.(Только по делу моего деда, жившего за тысячу км. от Томска, крестьянина, было расстреляно 125 человек, собранных по области). Было уничтожено большинство членов партий меньшевиков, эсеров и прочих партий. А ликвидация священников-только под Бутово (Моск. обл.) расстреляно от 20 до 50 тыс. священников и мирян. Сами большевики приняли решение о Красном терроре в 1918 г. после убийства мерзавца Урицкого. Я не хочу разделять периоды террора-это дело историков-и для меня весь приод от 17 до 53 года-период существования террористического государства. И боль за миллионы крестьян для меня такая же, как и за те 357000 расстрелянных в 37 году. Лагерь в Соловках создан при Ульянове=это и было начало ГУЛАГА. Я не люблю бухгалтерских подсчетов, но гибель цвета нации, куда включаю и талантливых крестьян и рабочих-итог террора.

Аппендикс

Приведу блистательную цитату из Герцена:» Несмотря на всю гнусность тогдашних немецких правительств, Спинозу не сослали на поселение. Лессинга не секли и не отдали в солдаты. В этом уважении не к одной материальной, но и нравственной силе, в этом невольном признании личности-один из великих человеческих принципов европейской жизни. В Европе никогда не считали преступником живущего за границей, и изменником переселяющегося в Америку. У нас нет ничего подобного, у нас лицо всегда подавлено, поглощено, не стремилось даже выступить. Свободное слово у нас считалось за дерзость, самобытность-за крамолу; человек пропадал в государстве, распускался в общине… Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм»(А. И. Герцен. Соч. в 2х т.»Наука»,1986, с.9) И еще-»Долгое рабство-факт не случайный, оно, конечно, отвечает какой-то особенности национального характера…»(Там же, с.148) Вот главное отличие нашего общежития и по сегодняшний день и источник пессимизма.

Турист

Белинский о лицемерии «для людей»