Дионис ГЕОРГИС, Из материалов “greenbel”

Как единственный участник этого круглого стола из числа тех, кто разделяет опасения по поводу того, что происходит с Гольфстримом, причем участник обладающий необходимым образованием в области физики, скажу вам следующее по итогам этой встречи. И прошу вас содействовать распространению этой информации.

1. Это не течение, подобное огромное реке в Антлантике, как нам привычно рассказывают учебники! Это система вертикальных и горизонтальных волн-вихрей, из которых вода фактически никуда не перетекает, средняя скорость движения воды по всему объема вихря равна нулю. Это так называемые волны Росби, имеющие длину порядка 300 км. Так вот Гольфстрим образован системой таких волн. Т.е. в этой системе отсутствует перенос теплой и холодной воды и вообще отсутствует перенос масс воды! Как пример они привели эксперименты с несколькими отдельными буйками, которых выпускали в одной точке в начале Гольфстрима и прослеживали их последующее движение, - их конченый разброс оказался весьма случайным и большим, совершенно не совпадающим с движением “течения Гольфстрим”.
2. В один голос специалисты опровергли привычный многим тезис, что источником-движителем Гольфстрима является опускание более соленых (часть пресной воды превращается в лед и соленость оставшейся воды повышается) и охлажденных вод Атлантики под слои прибывающих более теплых вод с юга. Но что является в таком случае причиной Гольфстрима об этом не было ни слова.
3. В один голос специалисты говорили (это мягко говоря), что неверна гипотеза палеоклиматологии, что малый ледниковый период был связан с остановкой или существенным изменением конфигурации Гольфстрима. Они вообще заявили, что Гольфстрим не оказывает влияния на климат или неизвестно какое влияние он на него оказывает!

1. Кто и когда представит общественности “мгновенные” ежедневные (не усредненные за десятки лет) снимки вдоль Гольфстрима с мая по декабрь 2010г., опровергающие утверждения Зангари об остановке Гольфстрима?
2. Какова природа Гольфстрима, что создает систему волн Росби в Северной Атлантике, если не опускание отяжеленных осолоняющихся вод в результате вымораживания пресной части воды? Или океанологи опровергают также и наличие этого опускания осолоняющихся вод?
3. Если отсутствует перенос масс воды в Гольфстриме, то чем объясняется перенос тепла в водах Северной Атлантики, наглядно видимый вдоль Гольфстрима на космических снимках в инфракрасном диапазоне? Или эти снимки также фальсификации?
4. Если океанологи считают, что Гольфстрим и изменение его динамики, его конфигурации не оказывает и не оказывал влияния на климат, то каковы их аргументы против гипотез палеоклиматологов, что такое влияние всегда было и есть, что оно проявлялось в появлении ледниковых периодов?
5. Если перенос тепла вдоль Гольфстрима существует при отсутствии переноса массы воды и имеет, например, конвективную природу, то могли ли повлиять на этот перенос тепла выбросы огромных масс нефти при катастрофе в Мексиканском заливе и последующее их связывание реагентами во взвешенном состоянии с образование огромных линз этой смеси? Существуют ли такие линзы, отслеживаются ли эти фракции, их движение в толщах Атлантики? Могут ли включения этих фракций повлиять на систему волн Росби в Северной Атлантике?