Юлия ЛАТЫНИНА

Арестовали главу Высшей аттестационной комиссии, то есть человека, который утверждает ученые звания в России, господина Феликса Шамхалова. Арестовали его, правда, за подозрения в мошенничестве. Но я полезла смотреть в интернет, как этот человек там в 31 год стал таким выдающимся ученым, и, значит, смотрю сообщения типа «Дагестанской бригаде Шамхалова удалось подмять под себя научно-производственное объединение «Экономика». 

Для криминального мира Москвы первой половины 90-х это было значительным событием». Вот этот человек, о котором это писали, у нас является мерилом ученых. Вообще, о какой науке в России речь  может идти, когда такое возможно в стране? И понятно, что, к сожалению, это не изолированный случай, потому что после этого понятно, откуда у нас такие диссертации. Почему у нас... Ну, я даже не говорю «списывание». Списывание - это 110-я вещь. Потому что когда ты смотришь, как называются эти диссертации, даже если бы они не списывались... «Максимизация управления государственной собственностью» - это еще прилично. То ты понимаешь, что понятие науки выродилось, что диплом превратился просто в корочку, которой торгуют. И Радзиховский замечательно написал, что «Простите, пожалуйста, наша Российская Академия наук получает 3 миллиарда долларов - это больше, чем тратит Гарвард, у которого, мягко говоря, результативность повыше». То есть, есть ли шансы у страны, в которой наука управляется подобным образом? И есть ли надежда, что с этим власть будет разбираться? Очевидно, нет, потому что политика дебилизации населения, на мой взгляд, ведется довольно сознательно.

Я хочу огласить одну очень простую вещь. Вот посмотрите, как устроена... Там, на что жертвуют бизнесмены в США? Напомню, что Джон Хопкинс, американец - один из богатейших людей XIX века является основателем Johns Hopkins University, не говоря уже о госпитале Джона Хопкинса, что Рокфеллер - самый богатый человек в истории не только является основателем University of Chicago, он основал там Rockefeller University, Rockefeller Foundation, что Эндрю Карнеги - принципиальный благотворитель, основатель крупнейшей сталелитейной компании Америки, это человек, который после себя оставил по миру больше 2500 библиотек. Эндрю Мелон, который был третий по величине налогоплательщик в США в 20-х годах после Рокфеллеров и Форда, пожертвовал Питтсбургскому университету 43 миллиона долларов. Если говорить о современности, то Майкл Блумберг пожертвовал 300 миллионов долларов как раз Johns Hopkins University. Билл Гейтс - это гигантский фонд Bill & Melinda Gates, который, в частности, потратил 1,5 миллиарда долларов на стипендии для талантливых студентов. Уоррен Баффетт - легенда инвестиционного мира, самый богатый человек 2008 года. 83% своего состояния, то есть 30 миллиардов долларов завещал фонду как раз Билла и Мелинды Гейтс.

Это самые крупные люди. Но если вы посмотрите на то, как основаны американские университеты, вы всегда увидите, что большинство частных университетов, собственно, да, основаны... Вот, тот же Принстон - там сложились 4 богатых землевладельца. Там, Гарвард - он, правда, основан штатом Массачусетс, но назван в честь человека, который завещал университету библиотеку и деньги на ее содержание.

Йель опять, там не совсем Элайя Йель основал этот университет, но, тем не менее, Элайя Йель, когда он жил уже в Англии, потому что он был уроженец Бостона и губернатор Мадраса, к нему обратились за деньгами, он пожертвовал университету книги, ценные вещи, на чем, собственно, университет и поднялся.

Ну, вот это Америка. Смотрим Россию. Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель купил футбольный клуб «Челси». Алишер Усманов, миллиардер купил футбольный клуб «Арсенал». Сулейман Керимов, миллиардер купил футбольный клуб «Анжи». Михаил Прохоров, миллиардер как всегда оригинален, купил баскетбольный клуб «Джерси». Ну, там в этом списке Зингаревич, Дерипаска, Федун, Рыболовлев, Газпром, который купил «Зенит». Вложения Газпрома в «Зенит» оцениваются в 150 миллионов долларов.

Понятно, что есть какие-то исключения. Там, есть Владимир Лисин, 5 миллионов пожертвовал Российской Академии народного хозяйства господина Мау, причем Российская Академия народного хозяйства, как я понимаю, там даже не значит его в числе спонсоров. Ну, Прохоров что-то там основывает. Естественно, очень много делает Зимин. Ходорковский. Ну, Ходорковский жертвовал, так его в том числе и за это посадили.

Вот, когда я смотрю на эти 2 списка, я понимаю, что это не случайная история. Я не люблю копаться в деньгах, в чужих деньгах людей, но я понимаю, что то, во что бросают деньги российские миллиардеры, это политика власти. Это политика сознательной дебилизации населения. Вот, как вообще человек, зависимый от спорта, человек, которому 3 часа в день нужны довольно тяжелые физические нагрузки, я должна сказать, что профессиональный спорт, инвестиции в профессиональный спорт - это инвестиции в сознательную дебилизацию населения. Это создание ситуации, при которой большая часть населения сидит с банкой пива, пуская слюни перед телевизором и смотрит на футбол или хоккей, а меньшая часть населения играет в этот самый хоккей, и создается впечатление вот этого социального лифта, что не надо работать, не надо учиться, не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч.

Это страшная история и, еще раз повторяю, она, к сожалению, в России насаждается сверху. И, вот, только в рамках этой истории можно понять, что у нас, собственно, происходит с Олимпиадой. У меня много вопросов по снятию господина Билалова. Напомню, что на этой неделе Путин проинспектировал Олимпийские объекты в Сочи, остался недоволен увиденным. Почему-то особое его возмущение вызвал трамплин для прыжков на лыжах. Причем, сам трамплин достроен, на нем уже происходили соревнования, а тут трибуны вокруг трамплина недостроены. Строила этот трамплин «Красная Поляна», которая де-факто принадлежит Ахмеду Билалову. После чего Ахмед Билалов слетел с двух своих нынешних должностей, а именно президента «Курортов Северного Кавказа» и вице-президента Олимпийского комитета России.

Собственно, на самом деле, довольно нехарактерный поступок для Путина так же, как и отставка Сердюкова. Уже вторая история при этом такого рода, потому что первая случилась после саммита АТЭС, когда за саммитом АТЭС начались посадки. Вроде бы, это было распоряжение лично Путина, который шокирован был увиденным. И, собственно, проблема, с которой мы сталкиваемся в Сочи, это примерно та же проблема, с которой мы сталкивались на саммите. Значит, вот есть саммит АТЭС, куда мы вбухали 21 миллиард долларов.

Население Владивостока составляло в 2012 году 622 тысячи человек, то есть это где-то получалось, ну, 34 тысячи долларов на рыло. За эти деньги можно было всем пенсионерам Владивостока дать по 30-метровой квартире, еще им отремонтировать все дороги и общественные здания.

Вместо этого Владивосток не получил ничего, вот, просто ничего. Заметим, что есть нормальная традиция для правителей строить города. Вот, Юстиниан отстроил Константинополь, какой-нибудь дож Контарини отстроил Венецию, одновременно оставляешь после себя памятник, одновременно делается занятость населения. В России ни того, ни другого. Городу не досталось ничего вообще, его объезжали, когда по мосту, который ведет в никуда и построен незачем, везли на остров Русский, где построен университет, для которого нет студентов. Занятости тоже нет, потому что все это строилось силами рабов, силами мигрантов.

Более того, еще построили плохо, потому что все были совершенно удивлены, когда в этих зданиях нельзя было проехать на лифте с первого этажа на последний, когда там отваливалась штукатурка.

Более того, там последняя завершающая ягодка. Волонтерам-студентам, которые на этом саммите работали... Потратили 21 миллиард долларов, волонтерам не заплатили. Их обещали на лайнере покатать, который там шикарный был пришвартован. На лайнере поехали дети чиновников.

И по итогам всей этой истории, всех этих понтов госпожа Соловьенко, которая приморская журналистка, которая перед этим называла Путина несравненным, сказала ему «Спасибо, Вова». А Соловьенко - понятно, это уже проблема, это уже проблема рейтинга, потому что это не Антон Носик, который там живет в Гоа, человек мира и ему вообще все равно, как называть Путина. А Мария Соловьенко - это голос народа, от «несравненного» до «Вовы». Вот, что произошло за 21 миллиард долларов, которые неизвестно куда потратили во Владивостоке.

Та же самая проблема в Сочи. Вот, нельзя сказать, конечно, чтобы город совсем ничего не получил от Олимпиады. Он там очистными сооружениями обзавелся, в городе реально построят дублер Курортного проспекта. Но это на фоне трат в 1,5 триллиона рублей казенных и еще 700 миллиардов рублей добровольных спонсоров. И опять же, та же проблема не в том, что деньги разворованы, а в том, что они разворованы вникуда. Вот, просто тупо считаем население большого Сочи. Там разные цифры, ну, 340 тысяч человек. Делим 2,2 триллиона рублей на 340 тысяч человек, получается 220 тысяч долларов на человека. Вот, если эти деньги раздать жителям большого Сочи, получится 220 тысяч долларов на человека. Жители большого Сочи вправе себя спросить, считают ли они, что там объем оказанных их городу услуг относительного каждого отдельного человека составляет 220 тысяч долларов?

Значит, в чем проблема Сочи? Причина, по которой мы проводим Зимнюю Олимпиаду в субтропическом городе, Россия, видимо, расположена на экваторе и, конечно, мест, где у нас зимой снег, кроме как в Сочи не нашлось. Эта причина заключается в том, что Путин фактически сделал Сочи третьей столицей России. Да, это приятно, это место, где можно кататься и на лыжах, и на яхте. И, вот, третья столица. Это бывает: каждый царь делает себе столицу по своему образу и подобию. Петр Первый хотел прорубить окно в Европу, построил Санкт-Петербург. Путин любит кататься на лыжах и кататься на яхтах, он де-факто много времени проводит в Сочи. Дальше по этой уважительной причине решено было провести там Олимпиаду - «Ну, наверное, и город украсим».

Дальше выясняется несколько проблем. Первая, Сочи перенаселен. Соответственно, он проигрывает в коммерческом соревновании, а курорты - это вещь международная. Курорты - это не так, чтобы ты мог туда публику загнать пинком. Он проигрывает в коммерческом соревновании ненаселенным курортам, которые можно планировать с нуля. И вообще единственный способ конкурентоспособности перенаселенного места - это, во-первых, если в нем есть какие-то исторические вещи... Венеция перенаселена, но туда есть, зачем ехать. И, во-первых, если сама страна пятизвездочная. В Сингапуре можно построить пятизвездочный отель, поскольку это сама страна пятизвездочная, а хотя бы и маленькая.

Ну, в данном случае в Сочи, понятно, это условие не выполняется, потому что это там чудовищный совок, старые здравницы, советская инфраструктура, советский менталитет обслуживающего персонала. Качество самой страны. Я вам советую на Slon.ru прочесть совершенно потрясающий рассказ китайца из Гонконга, как он снимал комнату в Сочи. Этот рассказ китайца из Гонконга выполнен, знаете, в таком жанре очень ехидном. Этот китаец, ну, например, его лендлорд предъявлял китайцу претензию, что китаец моется 2 раза в день, а лендлорд моется только 2 раза в неделю. Вот этот китаец с таким снисхождением и попыткой понять самобытные особенности этих русских дикарей написал этот текст. Но проблема заключается в том, что относительно мира, в том числе и гонконгского китайца, вот эти люди - дикари.

О качестве жизни и сервиса в Сочи не приходится говорить. Кроме этой общей проблемы перенаселенности является проблемой то, что поскольку как и в любой стране Третьего мира богатые люди вместо того, чтобы делать весь мир вокруг себя красивей, выгораживаются заборами, то, ну, не только Сочи, а, естественно, весь район этой узкой, прижатой к берегу полоски между горами и морем пересечен вот этими гигантскими заборами, за которыми скрываются там дача Ткачева, дача Патриарха, дача самого Путина. И это несовместимо. Либо у вас туристы, либо у вас дачи высокопоставленного начальства - они друг с другом вместе не сочетаются.

Кроме того, есть проблема терроризма совершенно реальная, потому что там соревнования-то в Сочи проводятся, а посетите попробуйте это соревнование. По заявке приглашающей организации только через компанию. Реально боятся терроризма. Кто туда поедет смотреть?

И в этих условиях заполнение Сочи идет за счет такого, своеобразного класса бюрократических прихлебателей. Вот, приезжает Путин. Раз приезжает Путин, около него пытаются застолбить местечко, там, Дерипаска, Потанин. Дальше там приезжают прихлебатели поменьше. Эти все люди тратят казенные деньги в конечном итоге или деньги, которые они получают через взятки. Но эти все люди не являются основным контингентом туристов. То есть вот эта вот бюрократическая сволота - она полностью вытесняет коммерческую составляющую из Сочи. И, собственно, они едут в Сочи не отдыхать - они так работают. Вот эти пьянки, эти загулы - это их работа. Это, вот, первое. Сочи совершенно, к сожалению, не состоятельный как курорт частично в силу объективных особенностей (там, перенаселенное место), да еще перенаселенное место, которое имеет тенденцию к некоторого рода экологическим катастрофам, потому что горы в состоянии перенаселенности - это оползни, это быстрые экологические катастрофы.

Вторая проблема. Если строить в перенаселенном месте... Перенаселенное место все застроено. Если строить в нем большие объекты, то применительно к Сочи это значит, что строить там, где не строились никогда, например, в Имеретинской низменности. В Имеретинской низменности не строились никогда при Советском Союзе, потому что это болото, по сути говоря. Конечно, можно строить и на болоте. Вот, Венеция вся построена на болотах (даже хуже). Но вопрос - зачем? Все-таки, Россия занимает 1/9 часть суши. Неужели, во всей России не нашлось места построить иначе как на болоте, где надо забивать сваи на невиданную глубину, что чудовищно удорожает строительство и строить ровно в том самом месте, в котором даже при Советском Союзе не строили, потому что знают, что строить нельзя? Это вторая особенность.

Третья. Сочи - это субтропики. Это означает, что все тамошние ледовые дворцы (их там 3 штуки) - это одноразовые объекты. Вот, после Олимпиады они не пригодятся и бюджет будет просто тупо списывать деньги на их содержание. Хотя, с учетом того, что они построены, как я уже сказала, в Имеретинской низменности, есть шанс, что они там просто развалятся и утонут, что будет для бюджета, конечно, плюсом - хотя бы не будут списываться деньги.

Субтропический климат также означает, что гостиница находится у моря, а соревнования проходят в горах. Соответственно, возникает вопрос логистики: как вы в один момент доставите несколько десятков тысяч человек из гостиниц у моря на соревнования, скажем, по прыжкам с трамплина? Проблема решена. Она решена строительством совмещенной автомобильной железной дороги в горы за 220 млрд рублей. Строила ее, кстати, та же компания, что и строила мост на остров Русский. Но дело даже не в том, что там дешевле из черной икры было бы построить дорогу, а в том, что она одноразовая. Железная дорога нужна для того, чтобы в течение нескольких дней в 2014 году перевезти людей из гостиниц в горы. Больше она ни для кого и ни для чего не понадобится. Обычный туристический пассажиропоток полностью обеспечивается автомобильной дорогой.

Третье. Я уже говорила о проблеме занятости. То же самое, что и с Приморьем. Занятость обеспечивают мигранты.

Четвертое. Жуткое разорение нанесено природе. У меня, если честно, вообще ощущение, я впервые заподозрила это, глядя на то, как строят дачу Патриарха в Баковке, потому что ее строят посреди леса, но лес при этом срубали (там был такой «Аватар»). И окончательно это ощущение у меня окрепло, когда я смотрела на фотографии путинской дачи на Алтае. В общем, Алтай - красивейшее место. Там все вокруг этой дачи было вырублено.

У меня ощущение, что эти ребята не могут по-другому строить. То ли они осваивают объемы, то ли они мыслят советскими категориями, то ли в отличие от коммерческих строителей, которые понимают, что если ты срубишь рощу, то ты уменьшишь коммерческую привлекательность проекта... То ли, поскольку они строят силами рабов, они этого не понимают. Вот это варварские методы стройки, которые, действительно, наносят невосполнимый ущерб природе.

И, вот, единственным способом извлечь выгоду из Олимпиады в таких условиях становится воровство. Вот, если вы обратите внимание на карьеру того же самого Билалова, то вы заметите, что первоначально Билалов как раз пытался извлечь из Сочи коммерческую выгоду. Он строил там отель «Москва» (кстати, не достроен), он строил вот то самое ОАО «Красная Поляна», то есть это горная карусель и жилье. А потом коммерческую часть проекта нагрузили трамплином, потом стали резко возрастать требования к трамплину со стороны Международного Олимпийского Комитета: «Давайте не сборные трибуны, а постоянные. Давайте разделим зону разгона и приземления. Надо построить гостиницу, надо построить насосы для снега». Вообще у меня есть абсолютно недоказуемое подозрение, что наши чиновники и стоящие за ними бизнесмены как-то ужасно удивительно удачно спелись с МОКом в коррупционной схеме, потому что требования МОКа все время росли, соответственно, бюджетные деньги все время были больше и больше. И, вот, когда стоимость трамплина выросла с 1,2 миллиарда рублей до 8-ми, то, видимо, Билалов понял, что из «Красной Поляны» пора делать ноги. Он отдает проект Сбербанку, а сам выбивает себе у Медведева (Билалов считается очень близким к Медведеву человеком) вот эти самые «Курорты Северного Кавказа». А это уже в чистом виде освоение бюджета. 60 миллиардов рублей на стройки дает государство, остальное 100% госгарантии. Значит, что это за стройки? Это 5 курортов в 5 кавказских республиках.

Ну, какие курорты в Дагестане? Как мне сказал один знакомый дагестанец, ну, лыжник не ездит среди автоматчиков - лыжник ездит от автоматчиков.

И вот мне кажется, что, вот, вся эта история с Сочи, она, действительно, вышла из-под контроля. Потому что, ну, когда с барского ключа там речь шла о нескольких миллиардах долларов, это было одно. Когда сейчас речь идет о том, что экономика все хуже, политические проблемы уже не такие безоблачные, а каждый сочинец понимает, что ему, якобы, оказали услуг на 220 тысяч долларов, и не видит, то с этим надо что-то делать. И вот то, что с этим делается, в этом смысле снятие Билалова как и Сердюкова противоречит пакту о ненаказуемости, который раньше характеризовал правление Путина. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Господин полковник Квачков, осужденный у нас за антиправительственный мятеж. У меня тут по интернету спрашивают «Квачков - мятежник или сумасшедший?» Понимаете, и то, и другое. Помните замечательную историю про генерала Мале, который в бытность Наполеона в России сбежал из сумасшедшего дома и пытался устроить во Франции государственный переворот? Вот, если бы он устроил этот государственный переворот, то господин Мале, видимо, не был бы сумасшедшим, история Франции была бы другой. Но идиотизм господина Мале и то, что он сбежал из сумасшедшего дома, не является извинением. Вот, то же самое относительно Квачкова.

Он это пытался делать всерьез? Всерьез. Это вызывает смех? Это вызывает смех. Но, ребята, еще раз: идиотизм не является извинением, и в этом смысле я совершенно не согласна с кучей наших оппозиционных блогеров, которым... Ведь, у них как только кого-то посадит кровавый режим, так он сразу становится невиноватым. Нет уж, ребята. Вот точно так же, как была куча идиотских попыток государственного переворота в Грузии и это были попытки государственного переворота, а идиотизм не является извинением, точно также с Квачковым. Это была попытка государственного переворота, а глупость ее и идиотизм не является извинением.

+7 985 970-45-45. Очень много у меня вопросов про мигрантов. У нас на этой неделе куча новостей про мигрантов. Вот у нас в очередной раз облегчили правила проживания таджиков в России. Это как раз на фоне жуткого убийства маленькой девочки узбеком. Но обратите внимание, что это был какой-то такой уже состоятельный узбек, то есть не то, чтобы несчастный раб, мигрант. У него была Нива, у него брат служит в милиции не совсем понятно. То есть брат уже, значит, получил российское гражданство. И, вот, довольно много на этой неделе таких новостей, включая заявления одного тут из московских товарищей, что мигранты в Москве уже составляют, по-моему, 2 миллиона человек он сказал. Я не совсем уверена, конечно, что его цифра правильная, но понятно, что много.

Это тема, которую не хочет обсуждать леволиберальная часть оппозиции - ей гораздо проще обсуждать закон о пропаганде гомосексуализма или даже переименования Волгограда в Сталинград. Это неприятная тема. Проще всего сделать вид, что ее нету. Да, и, кстати, в эту же тему арест 700 человек, которых подозревают в экстремизме в Петербурге на Апраксином дворе.

Поэтому просто чем говорить об абстрактных вещах по этому поводу я попыталась составить список стран, в которых по каким-то причинам оказывалось большое количество мигрантов, как правило, рабов, но не всегда. И чем это кончилось.

Ну, первая из таких стран - это, конечно, Римская империя. в ней к началу IV века население, напомню, составляло около 60 миллионов человек. Значительную часть этого населения составляли рабы. При этом напоминаю, что римская экономика как и экономика рабовладельческого юга США была рыночной. В этом смысле рабы в Римской империи отличались от патриархального раба, который там спал с хозяином под одной крышей и ел ту же еду. Там были сотни и тысячи рабов, которые работали в хозяйстве и своим неквалифицированным и как можно более дешевым трудом производили товар, который потом продавался на рынке, то есть они выполняли ту же экономическую функцию, которую сейчас в России выполняют мигранты. Количество их можно оценить очень приблизительно. Вот, например, был 2-процентный налог с продаж, установленный Августом на продажу рабов, вот он в казну давал 5 миллионов сестерциев. Без учета уклонения от уплаты налогов это 250 тысяч продаж в год.

Историки считают, что 40% населения Италии были рабы. Ну вот из населения Рима (а это, все-таки, был миллион человек) 50% были рабы. При этом граждане Римской империи имели право на вэлфер, ну, это тогда называлось «Хлеба и зрелищ». Как следствие, к IV веку граждане не только не хотели работать, но и не хотели служить в армии, в которой служили, естественно, соотечественники рабов, те же готы, фракийцы. По понятым психологическим причинам рабы исповедовали религию, которая превосходно подходила для рабов. Она называлась «Христианство». Ее ценности были диаметрально противоположны всем ценностям римской культуры, и, как известно, и для римской культуры, и для Римской империи дело закончилось печально.

Вот есть другая история, Барбадос, ставший английской колонией в 1627 году. И где-то в середине XVII века там жило 37 тысяч белых, которые составляли 86% населения острова. А потом Барбадос стал главным местом производства сахарного тростника, и в него стали ввозить рабов из Африки. Вот сейчас черные составляют 90% населения острова, белые, кстати, покинули его в 30-х годах по той же причине, по которой русские в 90-х начали покидать Чечню. Другое дело, что, все-таки, это бывшая английская колония, уровень жизни на острове высокий. Кстати, ВВП его сейчас больше российского на душу населения. И белые потихонечку возвращаются в виде туристов.

Гораздо более тяжелая история - Гаити. Гаити расположены, если вы помните, на острове Эспаньола, колонизированном и французами, и испанцами в конце XVII века. Через век во французской части тоже сахарный тростник, жило 40 тысяч французов и 400 тысяч негров. При этом где-то треть негров умирала в течение 4-5 лет после прибытия. Остров считался самой богатой французской колонией, и вот это соотношение, 90% черных на 10% белых кончилось тем, что в 1804 году рабы восстали. Они вырезали всех белых. Потом между черными и мулатами началась гражданская война, в ходе которой черные вырезали всех мулатов. Там была тоже своя религия, которая была противоположна на этот раз уже доминирующей религии христианству - это было вуду, реальный сатанизм. Собственно, вождь восстания как раз был таким вудуистским колдуном, о чем обычно политкорректные историки стараются умалчивать и, собственно, имя Туссен-Лувертюр (Лувертюр - отверстие) как раз означало, что от него ничего не сокрыто. Он там обещал повстанцам, что пули белых их не возьмут. И, кстати, в этом смысле диктатор Дювалье, который практиковал вуду, который называл свою охрану тонтон-макутами, то есть ожившими зомби, подчиняющимися могущественному колдуну, он был прямым преемником освободителя Туссена-Лувертюра. Ни белых, ни цветных сейчас фактически на Гаити нет. Это место беспрецедентной социальной катастрофы. Кстати, занимающая другую половину того же острова Доминикана, где белых не резали, развивается довольно неплохо, и Гаити - это довольно страшное напоминание, что есть только одна вещь страшнее, только одну душу развращает рабство больше, чем душу господина, это душу самого раба.

Вот, другой замечательный пример - Ямайка, английская колония с 1655 года. Уже к концу XVII века черные составляют большинство, к началу XIX-го соотношение 1 к 20-ти. Кстати, одной из самых примечательных черт Ямайки были деревни так называемых марунов, беглых рабов. Ямайка - это довольно большой остров, там было, куда убежать. Дело в том, что маруны не только успешно воевали с белыми, но и заключали с ними союзы о том, что их, марунов не будут трогать, если они сами будут ловить и выдавать черных рабов. Ловили и выдавали.

Собственно, вот это все там, где были рабы. Вот, очень интересно, что дело не только в рабах. Есть, например, такой остров Тринидад, открыт Колумбом еще. Англичане отобрали его у испанцев в 1797 году, то есть за 10 лет до того, как английский парламент принял закон о запрете торговли рабами. То есть в результате чернокожих рабов на остров завезли сравнительно немного, а, вот, после полного запрета рабства (1833 год) англичане начали туда завозить индийских кули. Вот это уже были чистые сейчас российские таджики. И, соответственно, сейчас в Тринидаде и Тобаго 40% индийцев. То есть если бы Колумб приплыл в Тринидад сейчас, он бы сказал «Правильно. Я открыл Индию. Видите? Они же!» Да? 40% индийцев и 37% черных, белых 2% населения, причем непрерывная расовая вражда между черными и индийцами.

Очень похожая ситуация в Гайане, потому что она первоначально была голландской колонией. А когда Британия получает над ней контроль (это 1814 год), парламент уже запретил торговлю рабами, опять туда завозят людей из Индии и, опять же, в настоящий момент выходцы из Индии 43% населения, выходцы из Африки 30%, белых в Гайане нет, уровень жизни ужасный, между обеими группами населения ожесточенная вражда.

И вот еще 2 очень интересных примера, которые я хочу рассказать. Один называется Гавайи. Гавайи стали крупнейшей сахаропроизводящей территорией уже после 1887 года. Тогда лобби тамошних американских сахарных плантаторов свергло тамошнего короля Калакауа. А поскольку рабство было уже запрещено, стали завозить туда мигрантов, и сейчас из населения Гавай, которые составляет 1,3 миллиона человек, 13% составляют филиппинцы, чуть меньше японцы, еще 9% латиноамериканцы, еще 23% смешанные расы. И поскольку в 1959 году Гавайи стали североамериканским штатам, это, в общем, всем по барабану. Это, вот, очень большая расовая гармония, одно из немногих исключений.

Но самый интересный случай - это Австралия. Потому что австралийцы тоже в середине XIX века начинают развивать сахарную промышленность, завозят на сахарные плантации в Квинсленде меланезийцев и китайцев. Причем, существовали они фактически на положении рабов. И все шло к тому, что Квинсленд превратится в другой Тринидад или в другую Гаити. И вдруг государство Австралия в 1880-м просто отказывается от этой политики. Оно принимает программу, которая называется «Программа реконструкции». Государство субсидирует сахарные заводы, принимает сахар только от белых, заменяет плантации мелкими частными фермерами. К 1910 году белые производят 93% австралийского сахара, к 1916-му - 100%. Меланезийцы и китайцы насильственно депортированы. И самое поразительное (я уже как-то об этом говорила), оказывается, что производство сахара частными фермерами выгоднее, чем производство сахара на плантациях рабами или с помощью такого полунасильственного труда. Это одна из самых поразительных вещей в истории человечества, потому что, действительно, сахарные плантации очень сильно распространены были по всей истории человечества и вдруг оказывается, что они были распространены не потому, что рабство является экономически выгодным, а потому что когда образовывались лобби сахарных плантаторов могло продавить на уровне своих стран абсолютно самоубийственные дальше для страны законы. Сахарный плантатор думает о том, что раб ему чешет пятки, что у него сейчас большая выгода, а работать ему (сахарному плантатору или российскому строителю) не надо. А о том, что будет со страной через 200 или даже через 20 лет он не думает.

Так вот, собственно, Россия, да? Мы стоим в абсолютно катастрофической ситуации. У нас есть трудовые мигранты, около 10 миллионов человек, у нас есть количество людей, которые не желают работать, тоже приблизительно 10 миллионов человек. И следует понимать, из каких стран едут эти мигранты. Вот, из Узбекистана эти люди едут из сел, которые производят хлопок. Хлопок в Узбекистане является государственной собственностью. Крестьянин производит хлопок и отдает его государству. В обмен государство позволяет ему выращивать в перенаселенном селе на крошечном участке земли продукты, которые позволят крестьянину остаться в живых, чтобы выращивать хлопок. То есть крестьянин в Узбекистане существует в тех же условиях, что индийский кули или меланезийский туземец в те времена, когда они добровольно завербовывались на сахарные плантации. И никакого способа обеспечить конкуренцию российского гражданина с узбекским крестьянином нету.

Вот, массовый импорт рабочей силы из регионов, колоссально отличающихся уровнем развития, качеством жизни и культурой в истории неизменно приводил к катастрофе вне зависимости от того, являлась ли данная рабочая сила формально рабами или свободными. Счастливое исключение (например, Гавайи) возможно только потому, что сами Гавайи являются крошечной частью процветающих США. Что движет Путиным? Может быть, желание обеспечить максимальные прибыли крупным российским таджиковладельческим хозяйствам, работающим на рынок, или стремление заменить российского избирателя узбекским дехканином или просто патологическая близорукость, которая, в конце концов, была свойственна и римлянам в Галлии, и англичанам на Барбадосе, я судить не берусь.

+7 985 970-45-45. У меня и в прошлый, и в этот раз было очень много вопросов о Грузии. 4 месяца уже назад на выборах в Грузии победила партия «Грузинская мечта» во главе с миллиардером Борисом Иванишвили. Илларионов у нас тут написал недавно замечательный пост о сбыте мечт, о том, с какой скоростью уменьшается рост ВВП Грузии. Напомню, вот уже 4 месяца можно проводить промежуточные итоги.

Гражданин Иванишвили перед выборами обещал сельскому хозяйству бесплатные удобрения, бесплатные горюче-смазочные материалы, еще там снизить цены на бензин и ЖКХ, втрое повысить пенсии, снизить ставки по кредитам, вложить в сельское хозяйство миллиард долларов, бесплатное медицинское обслуживание. «Осуществление этого плана начнется сразу после нашей победы», - это дословная цитата из программы партии.

В итоге ни бесплатного ГСМ, ни бесплатных как-то вот... Ну, медицинское обслуживание - это хотя бы далеко, да? А, вот, с сельским хозяйством - это близко. А с сельским хозяйством сгнили мандарины в Аджарии. Сгнили непосредственно по причине победы «Грузинской мечты», потому что крестьяне думали, что после того, как придет к власти «Грузинская мечта», будет дороже.

Кроме этого, Иванишвили обещал вложить миллиард в развитие страны. Но теперь он заявляет, что его неправильно поняли. Кроме этого партия «Грузинская мечта» обещала народу вернуть Абхазию и Южную Осетию. Она объясняла, что это вот проклятый Саакашвили виноват в плохих отношениях с Россией. И что им сразу все вернут, потому что они такие хорошие - они все знают, как исправить.

Вот, на сегодняшний день Грузия выпустила из тюрем российских шпионов. На сегодняшний день Грузия де-факто сама косвенно проголосовала за признание Южной Осетии, потому что она проголосовала в ООН за признание Палестины, то есть Хамаса, который эту самую Южную Осетию и Абхазию признал. Никто ничего не вернул.

Кроме этого, все время оппозиция называла Саакашвили диктатором. Иванишвили обещал показать в Грузии такую демократию, что даже Европа удивится. Ну, действительно, вот Европа удивилась: националы с Саакашвили спокойно отошли от власти, а, вот, боевики мечтанутых громили Избиркомы, где их не устраивали результаты, показывая, кстати говоря, полное пренебрежение волей народа. Кстати, одного из тех боевиков (его зовут Лука Куртанидзе) сейчас назначили проректором Полицейской Академии за боевые заслуги.

Но самое интересное, конечно, произошло в сфере борьбы с коррупцией, потому что Иванишвили обещал посадки коррумпированных министров, борьбу с элитарной коррупцией. И министров, действительно, стали сажать, но, вот, не предъявлено обвинение в коррупции. Вот это очень поразительный момент, потому что, вы знаете, вот есть куча европейских стран (там, Франция, Италия), где, действительно, бывшим премьерам при желании можно впаять 20 лет строгого режима.

Вот теперь в Грузии у власти люди, которые там ненавидят Саакашвили так, как Гитлер ненавидел евреев. И вот они не могут найти ни малейших следов того, что евреи пьют кровь христианских младенцев. То есть начальника Генштаба Грузии, например, арестовали за то, что он наказал офицеров, которые отказались выполнять воинский устав. Они там отказались утром тренироваться. Вот, он их доставил к себе, вроде бы, он в кабинете их даже ударил, дальше их срамили перед строем. Вот там такая формула обвинения: они, бедные, испытывали большое моральное неудобство за то, что их срамили перед строем.

Совершенно другой замечательный пример. Замминистра финансов Гога Хачидзе, вот, в доме его родителей проводят обыск и показывают по всей стране просто нищенскую обстановку в этом доме - 6 кроватей в одной комнате.

При этом, вот, мне что очень удивительно? Что когда я все время спрашивала о примерах элитарной коррупции, ведь, грузинская оппозиция объясняла «Вот, у нас теперь полицейские взяток не берут, но коррупция стала элитарной». Я все время пыталась говорить «А можно мне пример?» Я помню, как мне совершенно замечательно ответил один из вождей грузинской оппозиции, видимо, такой, ну, у которого странно в этот момент блестели глаза, я бы сказала так. Он сказал «Что вы пытаетесь, чтобы я за вас выполнял вашу работу? Я вам дал общую оценку, а примеры находите сами». Да?

Вот, Иванишвили до сих пор ищет примеры. Никак не может найти. Причем, собственно, что касается самих мечтанутых, то там никакой сложности найти примеров нету. Уже мы видим, как главный прокурор Грузии назначает одного сокурсника прокурором Тбилиси, другого - прокурором Квемо-Картли, как новый мвдшник тут же назначает своего папочку главой села. Уже не будем говорить, что там сам главный прокурор - бывший адвокат Иванишвили.

Причем, возвращаясь к вопросу о поисках коррупции. Никак нельзя сказать что имел место недостаток судебной фантазии. Там товарищ Бастрыкин отдыхает, что делает грузинская прокуратура. Вот, помните знаменитый тюремный скандал? Собственно, он и привел к падению Саакашвили, когда там тюремный охранник издевался над заключенными, снимал все это на видео, потом уехал в Европу, через полгода после выборов все это обнародовал. И хотя было понятно, что охранник получал деньги от оппозиционеров, вот, трепетный грузинский избиратель обиделся: «Мало ли там кому платили, а пытали-то... Вот, пытали-то не оппозиционеры. Вот у нас какая система-то, оказывается, была плохая».

Так вот по этому поводу, знаете, что заявила новая прокуратура? Она заявила, что съемки пыток организовала сама власть с целью обвинить в этих съемках оппозицию и дискредитировать ее за обнародование пыток. Да? Вот эти креативные ребята не могут найти элитарной коррупции. Пятый месяц ищут - не могут.

Теперь, собственно, что для меня самое печальное во всей этой истории? Вот, очевидно, что любой вменяемый человек должен предположить, что за эти месяцы рейтинг Иванишвили должен упасть. Обещал снизить цены - не снизил, обещал повысить пенсии - не повысил, обещал вложить миллиард - не вложил, обещал разоблачить элитарную коррупцию - ее не оказалось. Ничуть не бывало. Если бы президентские выборы были сегодня, то мечтанутые набрали бы 60%, Национальное единство - 13%. Почему? Очень печальная история. В бедной стране для того, чтобы получить и сохранить власть, нужно делать одно, а чтобы обеспечить стране процветание, совсем другое. Чтобы получить власть, нужно обещать народу булки на деревьях, нужно создать круг сторонников, которые имеют доступ к привилегиям и насилию, которые за счет этого становятся верной опорой правителя. Надо раздавать сторонникам деньги, черни - обещания. Врагов надо убивать или сажать. То есть надо сделать так, чтобы чернь мечтала, приближенные воровали и грабили, враги были в могиле или тюрьме. Вот это надо, чтобы получить власть.

Чтобы сделать страну богатой, всего этого делать, наоборот, не надо. Надо предоставить народу возможность трудиться, надо уничтожить привилегии в первую очередь для своих же сторонников, а вместо того, чтобы беспощадно уничтожать врагов, надо терпеть оппозицию.

Вот, к сожалению, оказывается, что 2 эти технологии противоположны. Саакашвили придерживался второй и, вот, он оказался без людей, которые готовы громить для него избиркомы. Это очень печальная история, потому что я всегда восхищалась Саакашвиливской Грузией за то, что это один из немногих примеров успешных реформ при демократии в бедной стране, при всеобщем избирательном праве. Я не являюсь сторонником всеобщего избирательного права (я это много раз говорила), я считаю, что это очень нестабильная форма правления, которая в нищих странах обычно кончается диктатурой, в богатых странах обычно кончается финансовым кризисом и что наилучшей формой правления стабильной является та, при которой избирателями являются только налогоплательщики, при которой человек голосует, если он платит хотя бы на цент больше налогов, чем получает субсидий. Но мне казалось, что возможны исключения, например, Грузия. Грузия, к сожалению, не оказалась исключением.

У меня осталось 20 секунд. Мне напоминают, что я хотела сказать про господина Бруно Лепру. За меня уже все сказали российские блогеры. Бастрыкин - новое лицо Ив Роше. Ну, я лично от себя прибавлю. Господин Бруно Лепру, вы - подонок. Это мое личное оценочное суждение. А и я вас призываю не покупать продукцию компании Ив Роше просто потому, чтобы не помогать фарисеям и подонкам. Всего лучшего, до встречи через неделю.

newsland.com