Егор ФЕДЮШИН, физик- ядерщик •

Итак, Совет Безопасности Беларуси принял решение о строительстве у нас АЭС. Не знаю, чем руководствовались члены совета. Во всяком случае, не интересами Беларуси. Потому что рано или поздно это решение будет признано ошибочным и найдется крайний, на кого свалят ответственность. А может, и не найдется. Все спишется на коллективную безответственность, как это у нас не раз происходило в прошлом. Мы стараемся забыть и Афганистан, и Чернобыль, и многое другое, на чем умные люди должны учиться. Мы, как это было во многих других безответственных решениях, ищем безопасность в опасности, преимущества – в недостатках, выигрыш – в проигрыше. Стыдливо скрываясь за фразами о безальтернативности ядерной энергетики, выбрали худший вариант обеспечения национальной безопасности. Чьи – то сомнительные интересы возобладали над здравым смыслом. Как физик – ядерщик, 35 лет отдавший ядерной энергетике, я вижу проблему ещё и с точки зрения того огромного морального (и психологического) ущерба от Чернобыльской аварии, что в последнее время замалчивается. А ведь даже эти два фактора по-прежнему несут в себе опасность для будущего нации, ибо, как констатируют независимые медики, уже произошли генные изменения в организмах наших детей, которые будут продолжаться и в следующих поколениях.

Программа строительства АЭС в Беларуси заберет миллиарды долларов и скорее всего не будет выполнена, а ядерное лобби впоследствии будет шантажировать правительство возможностью аварий и требовать новых инвестиций. И все это за счет многострадального белорусского народа, до сих пор переживающего Чернобыль. Мифическая выгода от строительства АЭС скоро рассеется при уточнении расчетов. И говорить о повышении военной безопасности тоже смешно. Полностью обезопасить АЭС от терроризма или военного нападения невозможно. Еще в 80-е годы в США вышло несколько изданий монографии «АЭС – оружие для врага. Недооцененная военная угроза» (думаю, Совбезу это известно), ведь в годы холодной войны наши ракеты были нацелены на американские АЭС, а американские – на наши, как на самые эффективные цели с точки зрения нанесения военного удара. Что касается энергетической независимости, то и здесь любому понятно, что ядерная зависимость гораздо страшнее углеводородной.

Не случайно динамика развития ядерной энергетики в последние 20 лет гораздо ниже, чем использование других источников энергии. И эта тенденция будет продолжаться. Уже сейчас промышленно развитые страны у себя дома практически прекратили строительство новых АЭС. Продолжают их строить только те страны, которые создают ядерные арсеналы (Китай, Южная Корея, Индия и Пакистан). Но … это их проблемы. Мы же напрасно зацепились за старую, изживающую себя ядерную технологию середины прошлого века. Она не сулит нам никаких перспектив развития, і мы сами себя загоним в тупик. Беларусь все-таки уникальная страна по многим параметрам, например, по количеству пресной воды, которая уже становится стратегическим ресурсом. И это надо было бы использовать.

В нынешних критических условиях недостатка инвестиций и энергоресурсов нашим экономистам необходимо было определить экономообразующую приоритетную отрасль, развитие которой потянет за собой все остальные отрасли экономики. Такая теория экономического тарана оправдала себя в Японии, Южной Корее, Малайзии, превратив слабые экономики этих стран в преуспевающие. Например, в условиях нехватки природных ресурсов и энергоносителей экономика Японии базируется в основном на двух наукоемких отраслях: микроэлектронике и малолитражном автомобилестроении.

Сейчас во всем мире наблюдается всплеск интереса к использованию возобновляемых энергоресурсов в силу их экологической чистоты, возможности замены ими истощаемого органического топлива и возможности их применения в автономных источниках энергии. И эта тенденция будет усиливаться с каждым годом. Ветровая, солнечная и особенно геотермальная энергетика завоевывают все больший удельный вес в энергобалансе многих стран.

Беларусь в этих условиях могла бы форсировать развитие малой энергетики и разработку перспективных технологий, не зависящих от наличия природных энергоресурсов. В основу этих технологий для начала могут быть положены, например, известные работы Олега Грицкевича, Юрия Потапова, Валерия Дудышева, Владимира Леонова и многих других разработчиков новой энергетики. Ведь сотни бестопливных энергоустановок этого направления уже успешно работают, доказывая реальность новой энергетики. Например, производство электрической энергии квантовым двигателем-генератором Владимира Леонова мощностью 100 кВт позволяет снизить тарифы на электроэнергию в 2,8 раза, а квантовые теплогенераторы способны снизить тарифы на тепло в 8 раз. При этом не требуется химическое или ядерное топливо.

На гребне волны по освоению таких технологий мы могли бы развить свою национальную науку и укрепить научно-технический потенциал своей страны. На этом пути нас могли бы ожидать новые достижения, открытия и патенты, которые, между прочим, можно продавать другим державам.

Конечно, без политической поддержки реализация новых технологий будет встречать бюрократическое сопротивление как со стороны властных структур, так и со стороны старой академической элиты, которая сама уже не в состоянии ничего предложить, но и не желает расстаться со своей руководящей ролью. Финансовые структуры и бизнес в условиях неэффективной экономики в целом не заинтересованы в инновационной деятельности. Необходима серьезная законодательная база, стимулирующая инвестиции в новые технологии, без которых невозможны структурные перестройки нашей устаревшей экономической модели. В этом направлении, конечно, много работы. Но эта будет плодотворная работа, направленная на развитие собственной экономики. А, взявшись за ядерную авантюру, мы вынуждены будем, как говорится, «работать на дядю», поддерживать высокий уровень атомной промышленности государства – поставщика АЭС, а у себя оставить в наследство нашим детям и внукам кучу проблем. Неужели мы так глупы и бездарны?

Думаю, что Совбез должен пересмотреть свое решение о строительстве АЭС в Беларуси.