Чернобыль оставил много вопросов, однако разговор у нас тут пойдет не об этом, а об атомной экономике, где будут представлены красноречивые цифры.

Анализ российских аналитических оценок и расчетов свидетельствует, что наша страна будет покупать электроэнергию с БелАЭС в течение 20 лет по цене, гораздо большей, чем показано экспертами. Даже в последнем расчете 0,125 доллара кВт-час (московский аналитик Г.Воронков, http://investcafe.ru/blogs/voronkov?page=8) не учтен рост кредита с 6,5 до 10 миллиардов долларов. Не учтены и отдаленные скрытые затраты, о чем будет сказано ниже. В Финляндии, к примеру, уже только при строительстве АЭС «Олкилуото-3» цена незавершенного пока объекта увеличилась на 2,5 миллиарда евро (надо полагать, что и это пока не окончательная цифра).

Учет всех затрат увеличит стоимость кВт-часа на БелАЭС в 2--3 раза -- до 0,30 доллара кВт-час. Для сравнения: базовая цена Европейской энергетической биржи -- 0,077 доллара за кВт-час., а российскую электроэнергию мы теперь покупаем по 0,045 доллара за кВт-час (http://www.eex.com/de). Cогласно итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции, заявленная цена электроэнергии с энергоблоков российского производства составила 0,208 доллара за кВт-час (!). Эта цифра отражает реальную стоимость атомной энергии, причем без учета стоимости социальной инфраструктуры АЭС.

Приведенные данные показывают, что строительство и эксплуатация атомной станции в Беларуси экономически несостоятельны. Более того, АЭС нанесет смертельный удар по нашей экономике (до 1 млрд долларов в год переплаты за "дешевую" энергию да плюс 0,5 млрд -- выплата процентов за кредит в 10 млрд долларов). Таким образом, переплата за электрическую энергию, полученную на «своей» АЭС, за 20 лет превысит прогнозные показатели на 20--30 млрд долларов.

Информация, заложенная в этих цифрах, не нова. В свое время специалистами и учеными Республики Беларусь были представлены правительству подобные выкладки. Аналогичные выводы были сделаны и альтернативными экспертами Российской Федерации, что не являлось секретом (http://decomatom.org.ru/industry%2526power?q=monografy). Однако выводы и доказательства оппонентов проигнорированы.

Строительство АЭС вдобавок несет в себе еще и массу отдаленно скрытых затрат -- на последующее снятие с эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в сметы сооружения АЭС, но представляют собой припрятанную до поры до времени и очень существенную надбавку к стоимости атомного электричества.

Подготовленное Объединенным институтом энергетических и ядерных исследований (ОИЭЯИ) НАН Беларуси экспертное заключение исходило из заведомо заниженных капитальных затрат на 1 кВт установленной мощности --1116 долларов кВт. Но ведь реальная стоимость строительства АЭС, как правило, значительно выше афишируемой. Так, стоимость строительства третьего блока Калининской АЭС, введенного в эксплуатацию в 2004 г., оказалась выше расчетной более чем в 2 раза. «Объявленная в 2009 году стоимость строительства новых блоков в России составляет более 4000 долларов за 1 кВт-час» (Б.И.Нигматулин, д.т.н., первый замдиректора Института проблем естественных монополий).

Исследовательское управление конгресса США в 2008 году подтвердило заключение, что электроэнергия, произведенная на АЭС, в среднем на треть дороже энергии, произведенной на станциях, которые работают на угле или природном газе. Убедителен и анализ экономики АЭС, выполненный американским экономистом С.Мелманом (Seymour Melman) в монографии “Производство без прибыли”. Строительство новых АЭС в США после 1970 года прекращено. Независимый анализ экономической состоятельности атомной энергетики в РФ, произведенный недавно, показал, что она выживет только благодаря государственным субсидиям. Аналогичные выводы сделаны также учеными РФ в брошюре «Снижение потребления природного газа в Беларуси: ядерный и инновационный сценарии» (2009 г.).

Экспертное заключение, подготовленное ОИЭЯИ НАН Беларуси о целесообразности строительства АЭС, основано на ошибочных данных, состоящих из расчета капитальных затрат на «дешевую» электрическую энергию, а также представлений о «ренессансе» ядерной энергетики, как и безопасности самых «совершенных» российских реакторов.

Трудно поверить, что это вызвано технической неграмотностью сотрудников ОИЭЯИ НАН, а не лоббированием интересов Росатома и не специальной акцией по втягиванию нашей страны в реализацию проекта, который приведет к потерям, сравнимым с потерями от Чернобыльской аварии. Урановое топливо для реакторов в виде тепловыделяющих элементов будет поставляться только российской корпорацией ТВЭЛ. По многим позициям запуск АЭС приведет к еще большей экономической зависимости от Российской Федерации.

Близится закат неконкурентной атомной отрасли. В Германии, Швейцарии, Бельгии разработаны и приняты программы постепенного отказа от АЭС и существенного увеличения вклада альтернативной энергетики. Сейчас в Японии 53 блока атомных станций и все приостановлены. 70 процентов японцев выступают вообще против возобновления работы атомных станций. Китай заморозил свои ядерные проекты. В Польше провели референдум, на котором АЭС было отказано в размещении. Болгария отказалась от строительства российской АЭС за 10 миллиардов евро. «Мы не можем позволить себе платить и совершенно невозможно, чтобы мы заставили будущие поколения платить», -- заявил премьер-министр. А что же Беларусь?

Тех средств, которые отпускаются на строительство БелАЭС, у нас с лихвой хватило бы, чтобы выйти на передовые позиции в развитии альтернативной энергетики, энергосбережения и не иметь больше удавки на шее.

Присоединяемся к мнению бывшего замминистра энергетики Российской Федерации В.Милова: «Нужно приостановить программу массовой строительной экспансии Росатома до проведения внимательного анализа ситуации в атомном комплексе с участием независимых сторон. Напор С.Кириенко по темпам и масштабам строительства атомных потемкинских деревень начинает пугать и грозит новым Чернобылем».

Обращаем внимание активных лоббистов Росатома и Белорусской АЭС, а также (не в последнюю очередь) ключевых подписантов проекта, что гигантская переплата сделает еще более неконкурентной нашу промышленность, приведет вообще к экономическому краху и государственной несостоятельности.

Вопрос об ответственности. Преступление перед страной не имеет срока давности. Пора остановить строительство АЭС в Беларуси! Это не просьба. Это настоятельное требование времени.

С уважением --

• Егор Федюшин, физик-ядерщик, сопредседатель движения «Ученые за безъядерную Беларусь", зам. руководителя БелСоЭС «Чернобыль»;
• Алексей Яблоков, член-корр. РАН, руководитель проекта ядерной безопасности МСоЭС, консультант БелСоЭС «Чернобыль» по ядерной безопасности;
• Георгий Лепин, профессор, доктор технических наук, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (1986--1992);
• Алексей Микулич, профессор, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии Республики Беларусь;
• Виктор Сивчик, доктор физико-математических наук;
• Марат Кравцов, профессор, доктор технических наук (Брест);
• Роза Гончарова, профессор, доктор биологических наук;
• Алесь Астровский, профессор, доктор биологических наук (Гродно);
• Алесь Клышка, писатель, кандидат технических наук;
• Николай Уласевич, географ, педагог, координатор общественной кампании "Островецкая атомная -- это преступление!", г.Островец;
• Татьяна Новикова, журналист, эколог, ответственный секретарь Общественной экологической экспертизы проекта Белорусской АЭС;
• Виктор Толмачев, кандидат физико-математических наук, специалист в области гидроаэромеханики;
• Леонид Акалович, православный священник, педагог, краевед;
• Ирина Сухий, председатель совета ОО “Экодом”;
• Владимир Колтунов, председатель Совета Международного общественного объединения «Центр устойчивого развития»;
• Елена Карпович, врач, ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, волонтер БелСоЭС «Чернобыль»;
• Анатолий Валаханович, историк, культуролог, член совета культурно-просветительского клуба «Спадчына»;
• Евгений Урецкий, координатор-консультант немецкой фирмы “Gidromatik», эколог (Брест);
• Василь Силиверст, педагог, ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС, инвалид 2-й группы (Калинковичи);
• Феликс Шкирманков, писатель, инвалид 2-й группы ВОВ, житель чернобыльской зоны (Славгород).

“Народная воля” №83-84 от 29.05.2012 г.