Утка для «интеллектуалов»

Для более-менее просвещенного, по Вашему, Вячеслав Францевич, мнению, электората и интеллигенции нужна была иная провокация, и Вы пригласили, как я уже заметил выше, профессионала-клеветника Владимира Заметалина, щедро вознаградили большевистского трибуна Александра Проханова за его снова же, по Вашему мнению, разгромную статью в мой адрес от имени несуществующего журналиста в несуществующей голландской газете... Вы не только не воспрепятствовали преступной авантюре Заметалина вручить эту статью под видом специального послания ИТАР-ТАСС редактору "Советской Белоруссии" Игорю Осинскому для срочного напечатания, но наоборот, поощрили товарища Заметалина за находчивость. А после всего этого всплакнули в своей книге, что были настолько честным и правдивым, что даже не мобилизовали административный ресурс и поэтому не выиграли президентские выборы 1994 года.

Вы, кое-кем еще уважаемый и сейчас, Вячеслав Францевич, хотели, чтобы все эти мясниковичи-кравченки-антоновичи-заметалины и им подобные явили достоинство и благородство, Вас поддерживая.

Святая наивность!

Административный ресурс ради победы на выборах Вы не мобилизовали не потому, что считали это бесчестьем, как следует из Вашей книги, а потому, что вся Ваша команда, более правильно - шайка братанов, которую Вы публично изобличили при помощи талантливых литераторов только в 2007 году в своей книге, этим не занималась. Ее члены обворовывали Вас морально и материально, а при Вашем попустительстве - и государство, но не ради Вашей победы на выборах, а ради своей ненасытной корысти. Они по секрету всему свету представляли Вас серьезно злоупотребляющим алкоголем, и совершенно напрасно в вашем "Искушении властью" Вы утверждаете, что не пили с горя. Пили! И спасало Вас только то, что Вы не подвержены алкогольной зависимости, чего бы так хотели Ваши "доброжелатели", чтобы, в конце концов, порвать отношения с Вами под благовидным предлогом - как с неадекватным, а по-простому - окончательно спившимся человеком.

И не кажется ли Вам, Вячеслав Францевич, что Вы окончательно уподобились тем, кого так красочно осудили и разоблачили? Ведь надо же! Целая глава книги с ненавязчивым названием "Мне понятна твоя вековая печаль, Беловежская пуща", а материал в ней - слепок подхода к Вашему желанию получить пропуск в администрацию президента (стр.30 Вашей книги) все от того же Мясниковича. Пропуск он пообещал, а сотрудникам приказал: чтобы и ноги Кебича там не было!

Вот и Вы поплакались перед диктофоном и попросили Игоря Николаевича Осинского, одного из сочинителей Вашей книги, наполнить трагизмом и переживаниями страницы о Вашей причастности к Соглашению о создании СНГ. Он, как талантливый литератор, взял и наполнил: привлек греческую и древнеримскую мифологию, обыграл промашку Ельцина в Верховном Совете Беларуси, патриотические фрагменты белорусской истории, но даты и действующих лиц оставил в том виде, в каком Вы ему сообщили.

А память у Вас, оказывается, сбоит. В лучшем для Вашего здоровья случае это не сбои, а тщательно продуманная небрежность, способ привлечь внимание. Но, если это так, зачем называть посла США Майклом, когда он был и остается Дэвидом Суорцем? Зачем писать, что 25 ноября 1991 года у Горбачева в Ново-Огарево собрались главы семи республик, в том числе руководители России, Беларуси, Украины и Казахстана? Более чем за месяц до этого, 20 октября 1991 года, в том самом Ново-Огарево руководители, в том числе и я, без громогласных заявлений условились не встречаться с Горбачевым без крайней надобности. Если кто-нибудь и нарушил эту договоренность, то только не я. Вы же приписываете мне сакраментальные заявления на встрече, которой не было и не могло быть.

Игорь Николаевич Осинский, числящийся в титрах Вашей книги редактором, добросовестно писал ее Вам. Нашел в интернете (или в библиотеке) публикации о том, как готовилась встреча в Ново-Огарево 25 ноября 1991 года, кто на нее приглашен, но не мог найти и поэтому не нашел информации о том, что главы республик тайно условились на нее не ехать. Большинство из них, в том числе и я, поступили в соответствии с договоренностью. Об этом Вы, Вячеслав Францевич, знали и такой подход приветствовали.

Не я, как написано в книге, поддержал Ельцина 25 ноября в Ново-Огарево, меня там в этот день просто не было. Уж если быть точным, Ельцин поддержал меня, потому что он выступил вторым на Госсовете 20 октября 1991-го (а не 25 ноября, как написано в книжке). Именно там, в Ново-Огарево, 20 октября я наконец смог выполнить Вашу слезную просьбу - пригласить Президента России в Беловежскую пущу на охоту, чтобы вместе с Вами уговорить его помочь Беларуси с нефтью и газом в предстоящую нелегкую зиму.

И с Кравчуком Ваши писаки напутали: именно Вы попросили пригласить Леонида Макаровича в пущу, ведь у нас с Украиной общая проблема, говорили Вы, - топливо на зиму, вместе с Украиной лучше отстаивать общие интересы. Более того, не встречался я с Кравчуком после 8 декабря 1991 года ни в Вискулях, ни в пуще, как написано в Вашей книге. Сорвалась встреча. Ельцин не смог приехать, да и я прилетел в Минск из Франкфурта с неожиданно большим опозданием. Кравчук к этому времени из Вискулей уехал.

Если же совсем откровенно, то я бы очень хотел, чтобы многое выдуманное Вашим писательским консилиумом и написанное в "Искушении властью" обо мне было бы правдой. Какая высочайшая оценка эффективности моего политического интриганства, причем даже не на уровне Остапа Бендера, а по меньшей мере на уровне Макиавелли и Ришелье!

Это же надо, как подан Шушкевич в Вашей книжке!

Задумал констатировать в официальных документах факт прекращения существования СССР как геополитической реальности и как субъекта международного права. Околпачил величайшего сторонника сохранения Союза, зачинщика перестройки - президента СССР Михаила Горбачева. Пригласил не ожидавших такой наглости президентов России и Украины как бы на охоту. Использовал страстное желание первого стать полноправным хозяином России и желание второго подтвердить верность результатам украинского референдума о независимости. Собрал всех в Беловежской пуще и решил одним махом вопрос о признании независимости Беларуси Россией, которая с 1794 года безо всяких ограничений владела белорусской территорией и топила в крови всех, кто порывался независимость Беларуси отстоять. Нашел, так сказать, способ утешить всех белорусских патриотов бескровным завоеванием независимости.

Кроме того, все предельно легитимно. Все субъекты создания СССР в наличии. Закавказская федерация исчезла, не оставив наследника. В наличии и полномочные представители тройки, наделенные своими конституциями правом подписывать международные договоры от имени своих государств.

А с ратификацией как схитрил! На вопрос депутатов, как идет процесс ратификации в России, соврал, что россияне уже ратифицировали, только поэтому и Верховный Совет Беларуси ратифицировал вопреки мнению 200-миллионного народа великой страны...

Полно врать, Вячеслав Францевич, на вопрос я ответил чуть-чуть иначе, а именно так, как сказал мне Бурбулис, которому я позвонил: все комитеты российского парламента, представившие заключения спикеру, рекомендуют ратифицировать. И к тому же, где было Ваше мнение? Чего ради сидели и молчали как мышь под веником?

А теперь осмотритесь, к чему привело Беловежское соглашение через 20 лет и чего оно позволило избежать сразу же после подписания?

На вторую часть вопроса лучше всего отвечают документы, решение об обнародовании которых получил от риксдага министр иностранных дел Швеции Карл Билдт.

По существующим в Швеции правилам, гриф секретности снимается с документов дипломатической переписки через 50 лет. Министр иностранных дел Карл Билдт добился решения парламента разрешить опубликовать на сайте МИД Швеции дипломатические документы, посланные шведскими посольствами до 1991 года.

Мы же с Вами, Вячеслав Францевич, составляем одну третью часть тех сил, которые нашли способ и распад СССР констатировать, и войну предотвратить, не позволив событиям развиваться по югославскому варианту. Остальные две трети - это Ельцин, Бурбулис, Кравчук и Фокин, по 1/6 на каждого. Не отдавайте мне свою долю, свою одну шестую. Мне не нужна 1/3, мне своей 1/6 достаточно...

А причина, по которой Вы ее мне отдаете, банальная. Вы, к сожалению, заразились ложью от своего насквозь лживого окружения и, мягко говоря, вещаете неправду, чтобы не выглядеть причастным к тому, чем можете гордиться больше, чем сделано Вами за всю жизнь. Спасаете не кого-то, не жизнь человека, а свою долю у кормушки государственной, которой заведует Ваш давно переставший быть легитимным правитель. Заигрываете с ним, поддакиваете ему. Его удовольствия ради восхваляете коммунистические порядки и замшелых мракобесов типа Малофеева. Оправдываете примитива, давившего всякое начало человечного подхода, и даже называете мужественным поступком отстаивание с пеной у рта на трибуне парламента права на существование партии и идеологии, покрывшей трупами невинных людей пространство от Бреста до Чукотки, изгнавшей целые народы со своих земель и узаконившей колхозное крепостное право в середине ХХ века на всей территории Советского Союза.

Ведь так, по Вашему мнению, везло Беларуси на коммунистических руководителей, одним из которых были и Вы! Такой мудрый Пономаренко, тот самый, который давил, душил, репрессировал невинных. Хорошо, что хоть о Цанаве не вспомнили как о борце с придуманными контрреволюционерами.

Зато воспели почти всех высших коммунистических функционеров, которые о людях заботились! Не обо всех, правда, но о руководящих уж точно позаботились, но прежде всего - о себе. А их культурный уровень какой высокий, хотя и чисто коммунистический, но высокий. Как противостояли запрету деятельности КПБ в Верховном Совете! Ну просто интеллектуалы и вместе с тем - высшие функционеры КПБ - Михаил Лагир, Николай Дементей, Анатолий Малофеев; на лица посмотрите, речи послушайте - не оторветесь. А вот Владимир Демьянович Егоров, согласно книжке, человек очень плохой, с "двойным дном".

Для Вас, Вячеслав Францевич, плохой, так как действительно,  как и Вы, - с двойным дном, но Вы, скорее, с тройным! Но его и даже Вас я за это не упрекаю: не могло быть в советское время ни премьера, ни министра-силовика без двойного дна. Но не любите Вы Егорова за то, что он - интеллектуал и нередко имел прекрасно обоснованное весомое собственное мнение, отличное от Вашего.

Выгодную позицию ищете и легко находите, хорошо понимая умственный примитивизм правителя. Гордо отвергаете концепцию Беловежского соглашения, под которой поставили свою подпись. Соблюдаете обязательную для советской, геббельсовской и сегодняшней белорусской государственной пропаганды пятипроцентную норму правды и 95% брехни в угоду властвующему правителю.