Мария ГУЛИНА, для Беларуского Зеленого Портала. Фото Алексея МАРТЫНОВА

7 ноября в Минске состоялась публичная подиумная дискуссия на тему атомной энергетики. Поводом для дискуссии стала презентация книги Фонда имени Генриха Белля «Мифы атомной энергетики. Второе издание».

Принимал в ней участие и один из авторов, известный эксперт в области ядерной энергетики, доктор естественных наук, Герд Розенкранц. Вместе с ним в обсуждении участвовали представитель Министерства Энергетики Михаил Пигулевский, участник оргкомитета по созданию движения «Учёные за безъядерную Беларусь» профессор Георгий Лепин, ответственный секретарь Комиссии общественной экологической экспертизы белорусской АЭС Татьяна Новикова.

Герд Розенкранц рассказал о положении атомной энергетики в Германии: сразу после Фукусимы восемь реакторов были закрыты, чуть позднее было принято решение об остановке всех АЭС до 2022 года. Это решение было поддержано всеми политическими партиями Германии. В этом году в Германии впервые доля энергии, полученной из возобновляемых источников, превысила долю энергии, полученной на АЭС, и составила 20%.

Вообще, вопрос возможности параллельного развития атомной и возобновляемой энергетики был одним из самых спорных моментов дискуссии. Представители Минэнерго указывали, что Беларусь стремится к развитию различных источников энергии, в том числе и возобновляемых. Однако такое развитие затруднительно, поскольку АЭС плохо дополняют возобновляемые источники энергии из-за того, что плохо меняют свою мощность и не могут компенсировать неравномерность выдачи мощности последних. В этих условиях им лучше сопутствуют традиционные газовые ТЭС, мощность которых можно снижать в те моменты, когда увеличивается мощность производства альтернативной энергии. И если ТЭС модернизировать, переведя на парогазовый цикл, то экономия газа будет значительной. И, как утверждает немецкий эксперт, развитие атомной и возобновляемой энергетики одновременно нереально еще и по причине ограниченности ресурсов. Строительство АЭС требует значительных инвестиций, поэтому для такой маленькой и небогатой страны как Беларусь оно означает фактический отказ от возобновляемой энергетики.

Другим способом уменьшения энергетической зависимости, кроме развития зелёных технологий, является развитие технологий энергоэффективных. Это сочетание Герд Розенкранц назвал самым приемлемым, ведь самая дешёвая энергия – та, которую мы не потребляем, то есть, сэкономленная.

Строительство же АЭС является, по сути, переходом от одной зависимости к другой, более глубокой, потому что это не только зависимость от российского топлива – его поставок и хранения, но и от технологий, и от кредитных ресурсов.

Защитники атомной энергетики часто говорят о том, что она является дешевой. Так Михаил Пигулевский высказал точку зрения о том, что традиционные топливные ресурсы постоянно дорожают, в то время как цены на уран стабильны. Немецкий эксперт пояснил, в чем ошибочность этой позиции. Расходы на урановое топливо составляют 5% от общих расходов, связанных со строительством АЭС. Цена электроэнергии от старых реакторов, отработавших свой срок действительно, является невысокой. Строительство новых реакторов очень дорого, и цена увеличивается в процессе строительства. Таким образом, получение дешевой атомной электроэнергии возможно только путем эксплуатации старых реакторов. Но это очень опасный путь, так как эти реакторы являются крайне ненадежными и аварийноопасными. И это показала Фукусима.

В то же время запасы урана ограничены, в отличие от возобновляемых источников, которые по определению практически безграничны. Герд Розенкранц считает, что инвестировать в строительство новых реакторов экономически невыгодно, именно поэтому частные компании и банки не спешат инвестировать в атомную энергетику.

Немецкий эксперт обратил внимание участников дискуссии на то, что вопрос безопасности остается самым главным вопросом в дискуссиях о ядерной энергетике. Пока существуют атомные электростанции, в мире непропорционально растёт риск сложной техногенной катастрофы, причём катастрофа эта может быть самой непредсказуемой.

Он указал на то, что нерешённым нигде в мире остаётся вопрос обращения с отработавшим ядерным топливом, которое должно быть изолировано от окружающей среды, по разным оценкам, до миллиона лет. Сохраняется также опасность его военного использования.

Большой частью дискуссии стало обсуждение участия общественности в принятии таких решений, как строительство АЭС. Татьяна Новикова, член ОО «Экодом» отметила, что в соответствии с принципами Орхусской конвенции, которую подписала и ратифицировала Беларусь важно, чтобы люди своевременно получали информацию, и чтобы без участия общественности было невозможно принятие решений. Обсуждение должно быть прозрачным, публичным, иметь открытый результат и давать возможность изменения окончательного решения. Однако, в принятии решений, связанных с АЭС в Беларуси, к сожалению, мнение общественности вообще не учитывается. Это подтверждают и выводы Комитета по соблюдению Орхусской конвенции, о том, что Беларусь не обеспечила доступа общественности к информации и не учла ее мнения в решениях, связанных с атомной электростанцией.

Георгий Лепин призвал представителей Минэнерго обеспечить равноправное представление двух точек зрения в государственных СМИ по вопросу строительства АЭС, иначе нельзя говорить о том, что государство ведет дискуссию.

Представители Минэнерго в ответ подчеркнули, что дискуссии, подобные этой, нужно проводить чаще.

Одним из главных выводов этой встречи стал вывод о необходимости обсуждать с гражданами Беларуси решение о строительстве АЭС и учитывать их мнение вплоть до отмены этого решения, что, по мнению представителей общественности и Герда Розенкранца сделать еще не поздно.

9 ноября – День антиядерных акций. Желающие выразить свой протест против межправительственного соглашения по строительству белорусской АЭС (в России оно ещё не ратифицировано) могут подписать соответствующую онлайн-петицию.

БЕЛАРУСКИЙ ЗЕЛЕНЫЙ ПОРТАЛ