Реклама в Интернет     "Все Кулички"
  Мы – нацыя!
 
 
Брама сайта arrow ДЗЯРЖАВА І МЫ arrow Соцыум >> arrow Наваколле arrow Состоится ли «ядерный ренессанс» в Беларуси?

Состоится ли «ядерный ренессанс» в Беларуси? Друк E-mail
06.01.2009 | 15:36 |
Фото posterNaZakaz.ru Фядзюшын Ягор В последнее время в некоторых странах и особенно в Беларуси резко усилилась пропаганда ядерной энергетики. Мировое проатомное лобби активизировалось.

Россия, США, и некоторые другие страны обещают выделить громадные ресурсы на атомную отрасль. Во многом эти громогласные заявления являются блефом и преследуют цель информационного прикрытия работ, которые ведутся по другим, более перспекивным направлениям развития энергетики. При этом они намереваются заодно сбыть залежалый товар устаревших ядерных технологий прошлого века. И некоторые страны, не имеющие собственного потенциала в этой области, поддавшись на уловку атомного лобби, начинают рассматривать варианты развития энергетики посредством строительства АЭС.

В их числе оказалась и Беларусь. Оно и понятно: Беларусь сегодня не только физический центр Европы и транспортный узел на пути поставки энергоносителей из России в Европу. Беларусь - это та страна, которая наиболее пострадала, страдает сейчас и неизвестно сколько еще будет страдать от Чернобыльской катастрофы. Именно она сейчас становится центром приложения сил ядерного лобби, в планах которого, судя по всему, Беларусь лишь пробный камень - проглотит ли мировая общественность и народ Беларуси потенциальную ядерную опасность в центре Европы? К сожалению, зерна, брошенные этим лобби, упали на благодатную почву ядерных амбиций нашего руководства, которое спит и видит себя в списке ядерных держав, способных сбивать не только воздушные шары. 

Но это - тупиковый путь. Он ведет лишь к обострению мировых проблем, многие из которых придется решать нашим потомкам. Но мировые проблемы - это отдельная тема, хоть и тесно связанная с нашими беларускими реалиями, поэтому вернемся к строительству АЭС.

Приняв решение строить собственную АЭС и заявив о своих ядерных амбициях, руководство страны подставляет под удар не себя, но народ Беларуси. Ведь как говорят - руководители и «советчики» приходят и уходят, а народ остается. И этот народ очень многое испытал и все время надеется, что его в очередной раз не «подставят». И хотя некоторые «эксперты» из нашего Института в Соснах заявляют, что последствия Чернобыля можно объяснить «вредным влиянием белорусских СМИ» (надо же такое придумать!?), от фактов никуда не уйдешь. Каждый день это «вредное влияние» обходится нашему налогоплательщику почти в миллион долларов. Мне кажется, эксперты, делающие подобные заявления, или мало читают, или им очень уж хочется кому-то угодить. Мы можем, в принципе, дать список полезной для понимания истинных масштабов происходящего литературы. Для начала могу посоветовать почитать недавно вышедшую в издательстве "Наука" книгу А.В. Яблокова, В.Б. Нестеренко, А.В. Нестеренко "Чернобыль: последствия катастрофы для человека и природы" (Санкт-Петербург, 375 с.). Да, это тот Василий Борисович Нестеренко, который был директором ИЯЭ и в свое время очень горячим сторонником ядерной энергетики. Но он, когда глубже вник в суть АЭС, поступил как разумный и мужественный человек. Кстати, в середине июня этого года мы с ним обсуждали возможность организации обследования всех жителей Беларуси на предмет накопленной дозы. Ибо без этих знаний вообще преступно ставить вопрос о строительстве АЭС в Беларуси. Он отправил меня самого провериться на СИЧе и, когда узнал, что накопленная моим организмом доза составляет 20 беккерелей на килограмм веса, пожурил: «Не следишь, Егор за своим здоровьем. Почаще заглядывай к нам, в БЕЛРАД. А пока вот тебе баночка Витапекта. Очищайся. Потом приедешь - проверишься». К сожалению, встретиться нам больше не пришлось...

Идею движения «Ученые за безъядерную Беларусь» он поддержал и согласился быть членом Международного совета этого движения, правда, без особых обязанностей, т.к. не совсем был здоров и Институт (БЕЛРАД) опять «трясли».

Будет полезно нашим коллегам и их покровителям ознакомиться также и с мнением бывшего государственного инспектора по ядерной безопасности СССР и России Симонова Евгения Яковлевича, которое можно почитать в материалах международной конференции "Научные и гуманитарные инициативы в поддержку ликвидаторов и жертв Чернобыльской катастрофы", г. Вильнюс, 8-9 октября 2008 г..

Более 22-х лет прошло с момента чернобыльской катастрофы, и с тех пор идет своеобразная «позиционная война» нашей власти против населения страны. Начнем с того, что в первые дни после 26 апреля 1986 года, когда радиоактивное облако от Чернобыля уже атаковало беззащитное население Беларуси, руководство Республики готовилось к первомайской демонстрации и рапортовало в Москву, что в Беларуси все спокойно и республика готова выполнить все указания партии и правительства. А эта республика находилась в зоне стихийного (хоть и рукотворного) бедствия таких масштабов, которых не знала история. Они ждали сигнала из Москвы, чтобы самим не отвечать ни за какие решения. А на наши обращения и настойчивые рекомендации компетентных ученых-атомщиков, направляемые в ЦК КПБ, как можно скорее предупредить всех о возможных последствиях ядерной аварии на Украине и принять незамедлительно меры к минимизации радиационного поражения нашего населения, получили в ответ лишь грозный окрик от политического руководства республики.

Оно, это руководство, приняло политическое решение засекретить все данные, и на местах выгнало мирное, очередной раз дезинформированное население, на первомайские демонстрации. А политические решения подобного рода зачастую приводят к трагическим последствиям для народа. Теперь-то не только мы знаем горькую цену этого решения и в полной мере можем оценить, кто поставил белорусский народ на грань небытия -- то ли по недомыслию, то ли из-за боязни потерять свое руководящее кресло. А история, в конце концов, дает каждому политическому деятелю свою оценку. Наверное, пора и нам дать оценку преступной халатности руководства БССР в первые 10 дней после 26 апреля 1986 года, приведшей к большим экономическим и людским потерям. Вот и сейчас Совет безопасности Беларуси, перечеркнув уроки Чернобыля, принял политическое решение строить АЭС. И это решение тоже заслуживает соответствующей оценки.

Многие ученые и общественные деятели Беларуси и России, с которыми мне удалось побеседовать, считают, что решение о начале строительства атомной электростанции в Беларуси принято без глубокого и всестороннего изучения проблемы специалистами, без широкого общественного обсуждения, без учета мнения большинства граждан. Это решение грешит волюнтаризмом и недальновидностью. Оно явно ошибочное. Прошел почти год с момента принятия этого рещения, и я все больше убеждаюсь, что был прав, выступив в печати с открытым осуждением идеи «атомизации» Беларуси. Моя статья была опубликована на многих сайтах, в частности и на наиболее уважаемом специалистами атомщиками ATOMINFO.RU. (http://atominfo.ru/news/air4276.htm ).

Сейчас становится все более ясно, что среди ученых, консультирующих руководство страны по вопросам ядерной энергетики, существует недопонимание серьезности этого решения и негативности последствий для будущего нашей страны. Они, эти ученые, возможно, и являются высококвалифицированными специалистами в своей области, все же, на мой взгляд, грешат линейностью мышления и не способны предвидеть последствия своих рекомендаций не только в масштабах собственной страны, но и всей планеты, не только для ныне живущих, но и для будущих поколений. Кроме того, ученый, если уж он хороший специалист, должен чувствовать высокую моральную ответственность за свои рекомендации. Особенно, когда это касается судеб многих людей и страны в целом.

А вот с этим чувством моральной ответственности у наших учёных, на мой взгляд, есть проблемы. Вспоминаю такой факт: в далеком 1987 году на партийном собрании нашего Института Ядерной Энергетики, где, как сейчас помню, было 246 человек, я выступил с предложением перечислять наши партийные взносы в фонд «Дети Чернобыля». Ведь мы, атомщики, в первую очередь несём груз моральной отвестственности за случившееся. Увы, меня открыто поддержал лишь один человек. Правда, назавтра нас было уже 5, затем 10, затем 25. Мы организовали партийную группу и через почту перечисляли взносы в Чернобыльский фонд.

Сейчас многих из нас объединило движение «Ученые за безъядерную Беларусь». Это «открытая система» и любой творчески мыслящий человек, не обязательно обремененный высокими научными степенями и званиями, может поддержать наше движение или же высказать открыто иную точку зрения. Мы за открытый диалог со всеми, кто имеет свое мнение по этой проблеме. Но мы считаем, что ученые несут особую ответственность за сохранение на нашей планете условий для безопасной жизни людей и за правильный выбор стратегии развития нашей страны.

Конечно, нам, сторонникам безъядерной Беларуси, практически не дают высказаться, в государственных СМИ, ибо в условиях нашей «свободы прессы», когда глава государства заявляет о нас буквально следующее: «...это не ученые, это бандиты от науки...», «... это просто враги нашего народа», никто из главных редакторов центральных газет (а я обращался и в «Советскую Беларусь», и в «Народную газету») не рискнул даже ответить на мое письмо. А мне всё же наивно казалось, что чем шире дискуссия по теме, которая не может не волновать каждого, кто болеет за судьбы наших детей, за интересы государства и за будущее нашей страны, тем будет лучше и спокойней всем. Ведь каждый, кто хотел бы выработать собственную, беспристрастную точку зрения на предмет, может хорошенько подумать и сам сделать свой выбор, и это будет его выбор.

Я пытался организовать открытую дискуссию и в нашей академической газете «Веды». Привожу выдержку из моего письма редактору «...Сейчас, когда принято решение строить у нас АЭС, мне кажется, будет полезно для всех продолжить дискуссию по этой теме, ибо еще не поздно сменить приоритеты в направлении развития энергетического комплекса нашей страны. Лично я твердо убежден, что времена изменились и теперь для Беларуси строительство АЭС -- это тупиковое направление. Многие ученые со мной согласны. Но есть и другие мнения. Поэтому прошу опубликовать мою статью для открытой дискуссии по этой теме».

Поначалу редактор ответил, «...Вашу статью обязательно рассмотрим...», но через два месяца я получил сообщение «...Есть некоторые моменты, по которым давать сейчас этот материал несвоевременно...» Ну да бог с ними, с редакторами. Они, конечно, понимают, что правду не скроешь. Ведь они журналисты. И вроде неплохие. Но служба есть служба. Откровенно говоря, мне их просто жалко. Как и некоторых наших ученых, которые боятся открыто высказать свое мнение, думая прежде всего о своем благополучии.

Несмотря ни на что, материалы, подготовленные участниками движения «Ученые за безъядерную Беларусь», достаточно широко освещаются в независимых СМИ. Их можно прочитать и в газетах - «Народная Воля», «Товарищ» и на веб сайтах: naviny.by, greenbelarus.info, atominfo.ru, nation-sos.info, ibkby.com, camarade.biz, stopatom.com, atomby.net, и др.

В общем, обсуждение, вопреки официальному неприятию альтернативного видения проблемы, идет. Все больше людей задумываются - туда ли мы идем. А мое твердое убеждение, что если человек хорошенько подумает, то всегда придет к правильному решению.

Ведь мы знакомы, хотя и в общих чертах, с волюнтаристским подходом по многим вопросам в нашей стране, в частности, например, по строительству агрогородков, которые, вопреки здравому смыслу, поставлены в местах, где стоят брошенные дома, и со всем, что происходит вокруг них. И большинство людей понимает, что в наших условиях попытка посчитать выгоды от вложения в АЭС громадных средств, сопоставимых с годовым бюджетом страны, через десять лет, когда кое-кто надеется хорошенько заработать на продаже «дешевой» атомной энергии, превратится в подсчёт убытков. Ведь не только нефть и газ дорожают. Думаю, от этого проекта пострадают все. И работающие, и пенсионеры. И бюджетники, и предприниматели. И взрослые, и дети. И наука, и культура. В общем, все сферы нашей жизни. Правда, отдельные категории «трудящихся», а это, как, показывает опыт, в основном, особы, приближенные к власти, надеются и действительно могут поживиться на этом деле. И, если все-таки это грандиозное строительство начнется, мы еще можем услышать «громкие дела», связанные с коррупцией, "грамотной оптимизацией затрат" в « особо крупных размерах». Будет, как говаривал незабвенный премьер России Виктор Черномырдин - «хотели - как лучше, а получилось - как всегда».

«Атомный маховик», конечно, раскручивается. Уже выбрана строительная площадка под АЭС и пишутся рапорта о «своевременном выполнении указаний». Некоторые готовятся к получению премий и званий. И текут-потекут из государственной казны громадные государственные средства в пасть атомного монстра все расширяющимся потоком.

Конечно, «придворные» эксперты утверждают, что разразившийся мировой финансовый кризис не затронет Беларусь, наш «островок стабильности». Более того, академик А.Михалевич даже заявил: «Если же говорить о кризисе и атомной энергетике, то наоборот - введение в эксплуатацию АЭС укрепит наши позиции, АЭС станет некоей сдерживающей мерой в случае таких кризисов». Видимо, поэтому мы и набираем сейчас побольше кредитов, чтобы протрубить о наших «трудовых» победах. А о возвращении кредитов пусть думают наши потомки.

Так уж случилось, что движению «Ученые за безъядерную Беларусь» приходится вести полемику и с Советом безопасности, принявшем скоропалительное решение, и с руководством Национальной Академии наук, инициировавшим это направление развития энергетики Беларуси, и с представителями министерств, активно поддерживающх идею «атомизации» Беларуси. К сожалению, среди наших аппонентов оказались и уважаемые мною люди: Станислав Шушкевич, Юрий Ходыко, Александр Войтович, которые поддерживают идею строительство АЭС в Беларуси, хотя и оговаривают это некоторыми политическими моментами. Но мне кажется, со временем они присоединятся к нашему движению.

В оргкомитет движения «Ученые за безъядерную Беларусь» вошли ученые, имеющие достаточный опыт и знания, чтобы позволить себе не бояться уронить свой научный авторитет и открыто выступить за отмену пронятого руководством страны (с подачи Национальной академии наук ) бесперспективного проекта строительства АЭС. Я говорю о руководстве Академии, потому что многие ученые поддерживают наше движение. И мы можем оценить истинные масштабы трудностей и тягот, которые связаны со строительством такого объекта и которые пытаются очередной раз взвалить на плечи нашему, столько испытавшему, народу.

К сожалению, равноправного диалога у нас не получается, т.к. за год, прошедший со дня публикации моего обращения, мы так и не услышали серьезных аргументов в пользу строительства АЭС. Все те же избитые голословные фразы о дешевизне и безопасности АЭС со ссылкой (не всегда корректной), « а у них - вон сколько и вон как!» Правда, появился и новый аргумент, что «решение о строительстве принято и его нужно выполнять». (Конечно же, веские доводы!)

Эксперты-оптимисты, видимо, не понимают, что Беларусь имеет свою специфику по многим параметрам, которые делают бессмысленным это строительство. Эти эксперты расчёты ведут, в основном, даже не по сегодняшним, а по вчерашним ценам, при этом не говорится о постоянно растущем подорожании всех энергоресурсов и материалов, а также об истинных затратах на строительство с учетом того, что придется покупать почти все, включая сотрудников АЭС и экспертов. Нельзя механически переносить расчеты, сделанные по другим проектам, в других странах на Беларусь. Не зря ведь эти эксперты так тшательно скрывают свои расчеты и всячески избегают комплексной оценки воздействия АЭС и комплексного поиска альтернатив. Ведь я знаю, что наши ребята коллеги - атомщики, при необходимости, умеют так посчитать, что профан непременно примет эти расчёты как истину в последней инстанции. Читая их интервью в центральных газетах, вижу, что их аргументы похожи на агитки. Они, в основном, предвзяты, намеренно не сообщают читателю всей объективной информации и явно направлены не на поиски истины, а на одурачивание людей.

Так, недавно в центральных газетах появилось «эксклюзивное» интервью уже упомянутого мною академика А.Михалевича, инициатора «ядерного ренессанса в Беларуси», с которым мы вместе работали в Соснах. Он на полном серьезе заявил, что «...как только первый энергоблок будет введен в строй, АЭС начнет приносить прибыль». Остается только руками развести. Так и хочется сказать: « Уважаемый Сан Саныч, уверяю Вас - Беларуская АЭС никогда, повторяю - никогда! -- себя не окупит. И Вы, мне кажется, это прекрасно знаете. Но можем и поспорить, если захотите. Хотя бы на ящик «Беловежской» или «Шампанского» - на ваш выбор». Вдобавок, хочу напомнить слова Герхарда Шрёдера (а уж у него - то эксперты не чета нашим!): «...Там, где в споре о современной энергетической политике отсутствует воля или сила, прибегают к помощи атомной энергетики. Моя позиция в этом вопросе такова: атомная энергетика - это не выход. Это было бы безрассудное решение - строительство новых атомных станций или дальнейшее использование старых. Атомная энергетика является опасным, дорогостоящим и вредным для окружающей среды способом производства энергии, от которого мы должны быстрее отказаться. Она не будет иметь никакого решающего значения при решении энергетических проблем в мире.

Наоборот: она создаст лишь новые проблемы. Это трудоемкая и, как мы уже убедились, аварийная технология, и отнюдь не только в странах с большим техническим опытом. Ко всему сказанному, атомные станции во времена международного терроризма подвергаются довольно значительному риску. Прежде всего, эксплуатация атомных станций создает инфраструктуру, которая может служить основой для создания атомных бомб, что и доказали конфликты в Северной Корее и Иране, Индии и Пакистане...»

И зря наше руководство не учитывает того, что один из главных мировых инвесторов «мирного атома» Уоррен Баффет (Warren Buffet) отказался от финансирования строитеьства новых АЭС, ввиду их дороговизны (а уж он-то умеет считать деньги в отличие от наших экспертов), и «ядерный ренессанс" в США вновь откладывается. Новый президент США Барак Обама официально объявил о назначении на пост министра энергетики лауреата Нобелевской премии по физике Стивена Чу (Steven Chu), который является одним из ведущих специалистов в области возобновляемых источников энергии. Это о чем-то говорит? Кстати, Обама же недавно назвал ядерный терроризм «самой большой опасностью, перед которой мы оказываемся». Кроме того, я уже цитировал мнение главы международного агентства ООН по атомной энергии Мухаммада эль-Барадеи, о том что «террористы могут предпринять попытку взорвать ядерный реактор или склад с радиоактивными материалами в крупном мегаполисе». По меньшей мере неразумно относится к этим заявлениям без должного внимания и уважения. Разумней все-таки не торопиться с этой «стройкой века». Благо, сейчас есть удобный момент и предлог, не замарав «честь мундира» отказаться от затеи с «ядерным ренессансом в Беларуси». Ведь кризис - он и в Африке кризис.

Хочу напомнить еще один аспект проблемы. Решение о строительстве АЭС заставляет нас рисковать своим будущим, будущим детей и внуков. И если мы, взявшись за строительство АЭС, рискуем более или менее добровольно, осознавая степень опасности, то наши потомки вынуждены будут подвергаться риску в принудительном порядке. Ведь это мы собираемся оставить им в наследство сооружение, пусть и «сверхнадежное», как утверждают некоторые эксперты, хотя они и не отрицают, что риск все-таки есть. А заставлять рисковать других - безнравственно. Принуждение к такому риску и ныне живущих (ведь очень мало людей с восторгом принимают идею строительства АЭС в Беларуси) и тем более будущих поколений, является покушением на их личную свободу.

Конечно, мы согласны, что энергетика - это ключ высокоразвитой экономики. Но нынешние условия требуют децентрализации электроснабжения, что существенно повысит энергетическую безопасность государства. И мы выступаем за рациональное использование внутренних ресурсов и широкое внедрение мирового опыта использования экологически чистых источников энергии. Атомную энергетику никак нельзя отнести к этой категории.

Всем известно, что экономика и энергетика, как ее часть, развивается скачками от одного крупного научного открытия к другому. Только наука и новые знания двигают цивилизацию. Ядерная энергия была в прошлом ХХ веке таким новым знанием. Мы широко ее изучали и постарались использовать для нужд народного хозяйства. Теперь мы накопили достаточно знаний об этом виде энергии, чтобы оценить перспективы дальнейшего ее использования. К сожалению, АЭС оказались не столь дешевыми и не столь безопасными, как нам хотелось бы.

Сегодня перед наукой открылись новые возможности, позволяющие перейти к качественно иным энергетическим технологиям. Уже сейчас появилось много открытий и опробованных технологий, способных коренным образом решить мировые энергетические проблемы. И ничто, кроме нашей ограниченности и тяги к прошлому не мешает ими воспользоваться.

Нобелевский лауреат Жорес Алфёров сказал: «Если бы на развитие альтернативных источников энергии было выделено только 15% средств, которые выбрасывались на развитие атомной энергетики в СССР, то АЭС для выработки электроэнергии вообще не потребовались бы». И независимые зарубежные эксперты утверждают, что средства, затраченные на строительство АЭС, если их направить на развитие других источников энергии, через 15 лет создадут в 15 раз больше рабочих мест и будут производить в два раза больше электричества по сравнению с ядерным реактором типа ВВЭР-1000 . Так зачем нам АЭС?

Еще раз повторю, что и с научной, и с практической точек зрения гораздо целесообразней вкладывать средства в более перспективные направления в энергетике, с прицелом не на прошлое, а на будущее. И эта задача вполне по силам нашей Национальной академии наук, пока она не превратилась в придаток «стройки века».

Я уверен, что в конце концов, для всех станет ясной абсурдность идеи атомизации Беларуси. Мы, сторонники безъядерного развития Беларуси, над этим и работаем.

К сожалению, наши политики, по какой-то странной традиции, далеко не всегда прислушиваются к мнению специалистов, решая свои, коньюктурные и часто отличные от подлинных интересов народа, задачи. А новая эпоха требует и нового политического мышления и новой политики. Так давайте еще раз подумаем и скорее, пока не увязли по уши, похороним наш «ядерный ренессанс», чтобы нашим потомкам не пришлось, проклиная нас, возиться с захоронением радиоактивных отходов и расплачиваться за наши долги.

Егор Федюшин, физик- ядерщик, кандидат.технических наук,
сопредседатель оркомитета движения «Ученые за безъядерную Беларусь»
29 снежня 2008 г.

 

http://www.expertby.org/expert/38/by/

 

 
« Папяр.   Наст. »
БелСаЭс «Чарнобыль»

КОЛЬКІ СЛОЎ НА БРАМЕ САЙТА :

Народ і нацыя: Колькі слоў на Браме сайта
|


Шаноўныя, перад вамі спроба адкрытай і шчырай размовы пра найбольш важнае і надзённае, што даўно паўстала і востра стаіць перад нашым народам, цяпер — асабліва, — ратаваць сябе ў супольнасці, у суладдзі, берагчы і развіваць творчы дух народа і нацыі. Я ведаю, што гэтыя словы і тое, што за імі стаіць, дойдзе далёка не да кожнага розуму,...
Інстытут Нацыянальнай Памяці (ІНП)
|


Памяць народа – перадумова для далейшага яго развіцця ў грамадзянскай супольнасці і выканання ім ролі крыніцы ўлады і крыніцы дзяржаўнасці. Інстытут Нацыянальнай Памяці (ІНП) ёсць грамадзянская ініцыятыва па выяўленні і раскрыцці найвыдатнейшых старонак беларускай гісторыі, абароне этнакультурных каштоўнасцей і выкрыцці злачынстваў супраць свайго народа, калі б яны ні былі ўчыненыя. Ніжэй прыводзяцца і іншыя вытрымкі з палажэння Аргкамітэта...
Joomla! Ukraine

НАВЕЙШЫЯ ПУБЛІКАЦЫІ :

Хатынь спаліў… былы савецкі афіцэр
Погляд | Гістарычны матыў


21 сакавіка 1943 году на шашы Лагойск-Плешчаніцы партызаны абстралялі нямецкую калону. Адным з забітых быў капітан Ганс Вёльке чэмпіён Берлінскай Алімпіяды 1936 году, якому сімпатызаваў Гітлер.У адказ на наступны...
Выстава фоторабот «На мяжы тысячячагоддзя»
Брама сайта | Галоўнае


4-27.09.2018 г. у фотогалерэі кінатэатра "Цэнтральны" (горад Мінск) адбудзецца выстава фотаработ. Уваход вольны.    ...
ОБ ИСТОКАХ И ВРЕМЕНИ ФОРМИРОВАНИЯ БЕЛОРУССКОГО ЭТНОСА
Погляд | Даследаванні


Анатоль Астапенка В статье подвергается критике концепция «древнерусской народности». Наиболее приемлемой, исторически оправданной мыслью об этногенезе белорусов, является концепция балтского происхождения. Предлогается новая парадигма, согласно которой белорусский этнос имеет тысячелетнюю...
З высокім Сьвятам!
Брама сайта | Галоўнае


Сяргей Панізьнік. "Сьцяг"      Сьветлым полем я нясу агнявую паласу: як маланка, нада мной зіхаціць над галавой                    Сьцяг мой вольны,                    Сьцяг мой сьмелы,                    Сьцяг мой...
Не забаўка і не нажыва
Погляд | Асоба


Яўген Гучок, паэт, публіцыст Ужо 60-т гадоў стала і плённа працуе на ніве беларускага прыгожага пісьменства празаік і публіцыст, інтэлектуал Эрнэст Ялугін. Нарадзіўся ён у 1956 г. на станцыі Асінаўка...
Стваральнік жывых твораў
Погляд | Асоба


Яўген Гучок, паэт, публіцыст Сёлета (19.11.2016 г.) выдатнаму майстру беларускага слова, гарачаму патрыёту Беларусі, пісьменніку, сябру Саюза беларускіх пісьменнікаў Эрнесту Васільевічу Ялугіну спаўняецца 80 гадоў. Яго творчы, як і жыццёвы, шлях не...
"Вялікае сэрца" (прысвечана В.Якавенку)
Погляд | Асоба


Яўген Гучок    2 сакавіка 2018 года споўнілася сорак дзён, як пайшоў у іншы свет (няма сумневу, што ў лепшы - у нябесную Беларусь) публіцыст, пісьменнік, грамадскі дзеяч Васіль Цімафеевіч...
Васіль Якавенка пасьпеў паставіць свой асабісты подпіс пад пэтыцыяй за гавязьнянку
Погляд | Асоба


Валер Дранчук. Слова на разьвітанне Апошні час мы стасаваліся мала. Сустракаліся выпадкова і амаль не тэлефанавалі адзін аднаму. Раней інакш. Наступальна актыўны Васіль Цімафеевіч сыпаў прапановамі, даволі часта запрашаў да сумеснай...
Увечары 22 студзеня 2018 года памёр Васіль Якавенка
Погляд | Асоба


Разьвітаньне адбудзецца 24 студзеня у рытуальнай зале мінскай Бальніцы хуткай дапамогі (Кіжаватава, 58б)  з 14:00 да 15:00. Пахаваны пісьменьнік будзе на Заходніх могілках.  ...
Выйшаў з друку новы раман вядомага пісьменніка і публіцыста В. Якавенкі «Абярэг»
КНІГІ | Навінкі


Ён прысвечаны навейшай гісторыі Рэспублікі Беларусь і асвятляе надзённыя пытанні культуры і нацыянальнага жыцця. У аснову твора пакладзены гісторыі, нявыдуманыя і пераасэнсаваныя аўтарам, падзеі і з’явы апошніх гадоў. Персанажы...
2018
Брама сайта | Галоўнае


...
Васіль Якавенка. «Пакутны век». 2-е выданне.
КНІГІ | Нятленнае


Якавенка, В. Ц. Пакутны век : трылогія / Васіль Якавенка; 2-е выд., дапрац. - Мінск : Выд. ГА «БелСаЭС «Чарнобыль», 2009.- 896 с. ISBN 978-985-6010-30-2. Падобнага твора ў беларускай...
Матей Радзивилл: «Беларусь – очень близкая для меня страна»
Погляд | Гістарычны матыў


Об истории и современности знаменитого польско-белорусского дворянского рода Радзивиллов «Историческая правда» беседует с князем Матеем Радзивиллом. - Пан Матей, расскажите, пожалуйста, к какой ветви Радзивиллов Вы относитесь? - Все, ныне...
Сяргей Панізьнік. Палуба Калюмба
ТВОРЫ | Пісьменнік і час


  Згодна з легендай, якая ходзіць за акіянам, амерыканскі кантынент адкрыў 500 гадоў таму мораплавацель -- нехта народжаны на нашай зямлі у дзяржаве Вялікім Княстве Літоўскім. Наш зямляк, паэт Янка...
Васіль Якавенка: "Пакутны век". Да 10-годдзя выдання
КНІГІ | Нятленнае


Фільм, зняты Уладзімірам Каравацк ім ў 2007 годзе, аб чытацкай канферэнцыі ў Мінску па кнізе-трылогіі беларускага пісьменніка Васіля Якавенкі "Пакутны век", упершыню апублікаванай у 2006-м годзе. Мантаж відэа ў 2017...
Васіль Якавенка: Б’е набатам інерцыя чарнобыльскай безадказнасці!
ДЗЯРЖАВА І МЫ | ПостЧарнобыль


Ён заўжды быў і застаецца чарнобыльцам – ад пачатку нараджэння Зоны. Дзе ў зоне ж адчужэння апынуліся яго родныя Васілевічы. Пасля былі шматлікія падарожжы па забруджаных радыяцыяй раёнах. У 1991-96...
“Крывіцкія руны - ІІ”
КНІГІ | Нятленнае


Крывіцкія руны : вып. ІІ, беларускі культурны мацярык у Латвіі. / уклад., прадм., камент. М. Казлоўскага, С. Панізьніка. - Мінск : Кнігазбор, 2017. - 452 с. ISBN 978-985-7180-05-9. У том выбраных твораў «Крывіцкія...
Глядзець вачыма будучыні
ТВОРЫ | Пісьменнік і час


Шмат гадоў назад у газеце "Голас Радзімы" (№ 50-52, 30 снежня 2004 года) была апублікавана гутарка сябра ГА "МАБ" Веранікі Панізьнік з прафесарам факультэта германістыкі і славістыкі ва ўніверсітэце канадскага горада...
БелАЭС: чаго баіцца МАГАТЭ?
ДЗЯРЖАВА І МЫ | Беларуская АЭС


Астравецкая АЭС цалкам адпавядае стандартам МАГАТЭ, сцвярджае афіцыйны Менск. Са справаздачаў экспертных місіяў гэтай арганізацыі ў Беларусь, аднак, вынікае іншае. На думку агенцтва, Дзяржатамнагляд Беларусі - няздольны забяспечыць бяспеку...
Ярослав Романчук: Беларусь медленно, но верно избавляется от нефтяного проклятья
ДЗЯРЖАВА І МЫ | Экалогія


Конфликт с Россией вокруг цены на энергоресурсы избавит Беларусь от нефтяного проклятья и, если не помешает АЭС, вынудит инвестировать в зеленую экономику и в развитие возобновляемых источников энергии. Как заявил...
Joomla! Ukraine

Новыя каментары :

КОЛЬКАСЦЬ ПРАЧЫТАНЫХ СТАРОНАК 
з 1 снежня 2009 года

КОЛЬКАСЦЬ НАВЕДВАЛЬНІКАЎ САЙТА 
mod_vvisit_counter Сёння 1540
mod_vvisit_counter Учора 1602
mod_vvisit_counter На гэтым тыдні 8372
mod_vvisit_counter У гэтым месяцы 52045