Очень хочется быть уверенным в своём светлом будущем, а вокруг всё громче разговоры о конце света... Акоп Назаретян, психолог и антрополог, член Всемирной исторической ассоциации, профессор, руководитель Центра мега­истории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории» написал книгу, которая называется «Нелинейное будущее»... Что он думает о перспективах земного существования человечества?

- Что же у нас, у человечества, впереди? Жизнь на Земле будет продолжаться?

- В последние полтора десятилетия учёными разных специальностей в Австралии, России и США почти одновременно - и независимо друг от друга - сделано интереснейшее открытие. Расчёты этих исследователей показали, что эволюция на Земле ускоряется, причём в строгой гиперболической последовательности. То, что темп нарастает, замечали и раньше. Но теперь обнаружилось, что, во-первых, ускорение охватывает не только социальную историю, как предполагалось, но всю историю биосферы. При этом интервалы между глобальными катастрофами регулярно сокращались...

- История рассматривается учёными как серия катастроф?

- Нет, конечно, но революционные скачки предварялись кризисами и катастрофами. Причём не внешнего происхождения, а теми, что вызваны логикой событий. Стихийные бедствия производили чудовищные разрушения, но не давали качественного развития. А вот когда активность биосферы или общества так изменяла среду, что «жить по-старому» становилось невозможно, - тогда могло образоваться новое качество. Для кого-то это оборачивалось трагедией: большинство очагов цивилизации рухнули под грузом последствий недальновидной деятельности человека. Между тем биосфера и затем антропосфера последовательно развивались, причём в каждом случае мы видим, что события могли повернуться совсем иначе.

- Как, например?

- В отдельных регионах происходил обвал либо «зависание» с последующей деградацией. Когда-то предки современных австралийцев намного опередили всех в развитии технологий, инструментального интеллекта, искусства. От 40 до 60 тысяч лет назад они - передовой отряд человечества. Умели плавать по морю, производить орудия с полированной рукояткой, оставили первые в мире наскальные рисунки. Но, оказавшись в изоляции, общество «зависло», как плохой компьютер. Австралийцы не перешли к оседлому земледелию и скотоводству и постепенно проваливались с верхнего в средний и даже частично в нижний палеолит. Деградация особенно сильно поразила острова, такие как Тасмания. Первые европейцы даже не догадывались, что существа, которых они там встретили, - люди. Есть свидетельства, что английские колонисты опускались до поедания мяса тасманийцев. А поскольку те досаждали фермерам, нападая на домашний скот, в 1830 году был организован тотальный отстрел туземцев. Такие трагедии в XVIII-XIX веках не были редкостью.

- Какая цивилизация имела шанс выжить?

- Развивая технологии, люди впадали в эйфорию от своих достижений и не умели предвидеть последствия их применения. Выживали те социумы, которым удавалось подверстать под новые технологии культурные регуляторы - ценности, мораль, право. В результате мы фиксируем одно парадоксальное и, в общем, обнадёживающее обстоятельство. С развитием технологий и увеличением демографической плотности убивать становилось всё легче, но специальные расчёты показывают, что реально коэффициент кровопролитности общества (отношение среднего числа убийств в единицу времени к численности населения) последовательно снижался на протяжении тысячелетий. Это одна из глубинных коллизий в истории человечества, одна из его главных побед - или удач? - то, что человек оказался способен разумно уравновешивать своё растущее технологическое могущество.

У диких животных, чем выше естественная вооружённость, тем прочнее инстинкт торможения внутривидовой агрессии. Народная мудрость давно уже этот феномен засекла. «Ворон ворону глаз не выклюет» - говорят русские; «собака собаку не ест» - англичане, «два шила друг друга не уколют» - испанцы, «собака собаке ногу не отдавит» - армяне.

Человек не наделён инстинктом, ограничивающим агрессию против себе подобных. И дорого за это платил во все времена. Два с половиной миллиона лет назад обитатели Олдовайского ущелья в Африке, научившись заострять галечные отщепы, создали самые первые искусственные орудия, за что их назвали Homo habilis, Человек умелый. И все черепа, найденные археологами в Олдовае, расколоты внешними ударами!

В последующей истории неоднократно случались похожие эпизоды, когда дисбаланс между технологической мощью и качеством торможения агрессии ставил род Homo (и его высший цвет - людей современного вида) на грань самоистребления. И каждый раз находились совершенно неожиданные решения.

Стоит вспомнить 60-е годы XX века. Ракеты, ядерное оружие, нарастающее отравление атмосферы... Я в книге подробно рассматриваю Карибский кризис: ситуацию в США, в СССР, в Китае. Тринадцать дней и ночей мир висел над пропастью, и, кажется, шансов не оставалось. Это почти чудо, что человечество выкарабкалось-таки из завалов середины прошлого века и мы беседуем в XXI веке как ни в чём не бывало. И едва ли не все ключевые персонажи, причастные к спасению планетарной цивилизации, были за это наказаны: подвергнуты остракизму, застрелены, смещены и т.д.

- А чем закончилась история кровожадных олдовайцев?

- Самым неожиданным образом. Согласно наиболее разработанной гипотезе, их спас невроз. У Человека умелого патологически развилось воображение, а с ним и зачатки анимистического мышления: они стали приписывать мёртвым способность к мщению. Мистический страх (некрофобия) стал первым искусственным ограничителем убийства, из него же впоследствии развились не только многообразные практики посмертных ритуалов (от поедания, обезглавливания, сожжения, «повторных убийств» до индивидуальных захоронений), но также забота о больных, раненых, калеках. Археологи фиксируют свидетельства того, что уже в нижнем палеолите (питекантропы) наравне со здоровыми членами племени жили и явные инвалиды, а в среднем палеолите (неандертальцы) - и вовсе недееспособные. Для дикой природы такое не характерно, так как это - «биологическая несообразность», природе не нужны старые, больные и прочие «некондиционные» особи.

В дикой природе невозможно и развитие воображения. Мечтательная косуля или задумчивый лев - не жильцы. А для гоминидов, оказавшихся в противоестественных обстоятельствах, такая вредная мутация оказалась спасительной.

- Выходит, выживали те, кто был «нужен» эволюции? Она шла по некой программе?

- Да, можно так выразиться. С развитием цивилизаций последовательно росла сложность деятельности человека, сложность сообществ, сложность интеллектуального отражения действительности. При этом эволюция на Земле шла по «прогрессивному» сценарию. Похоже, что уже на стадии питекантропов она давала конкурентное преимущество тем сообществам, где снижено давление классического естественного отбора.

Доподлинно известно: там, где вкусы разнообразнее, у сообщества больше шансов на развитие. Оно шло в сторону усложнения, а у людей - также в сторону сокращения физического насилия. Люди не становились «менее агрессивными», но культура совершенствовала средства упорядочения и сублимации природной агрессивности. Люди не становились и «более нравственными», но нравственные нормы делались более человечными.

- То есть Европа XX века с её двумя мировыми войнами и третьей холодной более миролюбива, чем первобытное общество, не имевшее даже ножа?

- Расчёты показали, что коэффициент кровопролитности в Европе XX века в десятки раз ниже, чем в племенах охотников-собирателей! А в мировом масштабе (если не ограничиваться Европой) XX век - да, с мировыми войнами, концлагерями и Хиросимой - в несколько раз уступает по кровопролитности «гуманному» XIX веку. Что же касается XXI века, то, по согласованным данным ООН и ВОЗ, он даёт меньше убийств, чем самоубийств. Сегодня на нашей планете достигнут беспримерно низкий уровень насилия.

- Нам бы радоваться, но почему-то людей одолевают страшные тревоги.

- В политической психологии есть такой термин: ретроспективная аберрация. Когда ситуация улучшается, опережающим темпом растут ожидания, а с ними - неудовлетворённость. Но где растущие ожидания - там угроза социального взрыва, и если не принять своевременных мер, это может плохо кончиться. Недавно я прочёл у Юрия Полякова: «Революции начинают от хорошей жизни, а заканчивают от плохой». Очень точно подмечено!

- «Хорошая жизнь», «ситуация улучшается» - это вы о сегодняшнем мировом кризисе?

- Красивое греческое слово «кризис» стало настолько популярным, что теряет предметное содержание. Жизнь вообще складывается из кризисов, а когда мир живёт в режиме беспрецедентного ускорения, кризисом можно назвать буквально всё. По-моему, сейчас особенно важно понимать, что прогресс всегда был и остаётся выбором меньшего из зол. Мир устроен так, что, решая одни проблемы, мы тем самым создаём другие, ещё более трудные.

Вот, посмотрите, сегодня небывало возросла ценность индивидуальной жизни, и развитие медицины - производная этой общекультурной тенденции. Средняя продолжительность жизни увеличилась за 200 лет в четыре раза, детскую смертность мы рассчитываем уже не в процентах, а в промилле. Потрясающий прорыв в развитии гуманистической культуры! А цена за это - демографический взрыв, социальные потрясения (вызванные резко возросшей долей молодёжи) и, главное, экспоненциальное накопление генетического груза. Каждое поколение биологически слабее предыдущего и всё сильнее зависит от искусственной среды: медицины, гигиены, бытового комфорта.

А беспримерный рост образования, доступность информации - просветители XVIII века о таком и не мечтали. Но оборотная сторона медали - необычайное удешевление новейшего оружия, которое становится доступным террористам. Как писал в 2000 году один программист, XX век был веком оружия массового поражения, а XXI станет веком «знаний массового поражения». Ожидается, что в скором будущем для тотального разрушения цивилизации не нужны будут атомная война и прочие кошмары из арсенала прошлого века, достаточно, например, каких-нибудь боевых нанобактерий...

Куда ни кинь - везде клин. Сплошные кризисы по всем азимутам. И вот здесь решающую роль играет психология. Для психолога «угроза» и «опасность» - не синонимы. Угрозы окружают нас везде и всегда, но опасность определяется отношением угрозы к готовности ей противостоять, так что очень часто угроза растёт, а опасность снижается, или наоборот. Опасность возрастает тогда, когда мы либо не замечаем угрозу, либо относимся к ней с обречённостью жертвы. По поводу реальных проблем полезнее не истерию нагнетать (конец света! апокалипсис!), а исследовать механизмы обострения, преодоления кризисов и заранее отслеживать цену, какую за это придётся платить. Чем и занимается наш центр в Институте востоковедения.

- И какая может быть нынешняя цена?

- Очень высокая, даже при оптимальном сценарии. Коротко говоря, очередной и очень крутой виток «удаления от естества». Это тоже один из сквозных векторов социальной эволюции - её субъект становился всё менее «естественным» и всё сильнее зависел от создаваемой им среды.

Очень похоже на то, что человек как биологический вид сегодня приближается к пределу возможного развития. Сам я по натуре консерватор, и, поверьте, перспектива «послечеловеческой» стадии эволюции меня не восхищает. Но, боюсь, это самое лучшее из всего, что может произойти с планетарной цивилизацией, «меньшее из зол». Мы вступили в фазу языковой турбулентности, и, возможно, в ближайшие десятилетия содержание ключевых понятий культуры - жизнь, смерть, бессмертие, человек, животное, машина и прочие - качественно изменится. Среди нас уже живут четыре миллиона человек, зародившихся в пробирке методом экстракорпорального оплодотворения. Кто они: люди, киборги, боги? А если скоро научатся выращивать плод вне утробы и болезнетворные гены заранее устранять?..

- В какой фазе ускорения, на взгляд учёных, находится Земля?

- Давайте я не буду отвечать от имени «учёных», поскольку речь идёт об очень спорных вопросах. В начале нашей беседы я упомянул о гиперболе, отражающей логарифмическое ускорение эволюционных процессов на Земле. Так вот, каждый из авторов, независимо проводивших расчёты, поддался соблазну проэкстраполировать кривую в будущее. И у всех получилось одно и то же: около середины текущего века кривая сворачивает в вертикаль, наступает так называемая точка сингулярности. Тенденция, сохранявшаяся миллиарды лет, исчерпана. Представьте себе ножницы, остриём поставленные на стол. Куда они упадут?

Здесь мыслимы три варианта. Первый - так называемый простой аттрактор - «конец света», начало «нисходящей ветви», о чём давно пишут философы. Второй - горизонтальный странный аттрактор: наступает стабилизация, что-то вроде гегелевского «конца истории» или «светлого завтра» утопистов. Но только на время, так как рано или поздно «законы природы» возьмут своё и начнётся естественная деградация. Наконец, третий - вертикальный странный аттрактор: происходит «ноосферизация» космоса, новый, симбиозный разум становится по-настоящему метагалактическим субъектом...

- Вы считаете, космические сценарии реальны?

- Сегодня стали чуть ли не общим местом суждения в том духе, что сознание - это космологический фундаментальный фактор, что впереди неограниченное расширение ноосферы («оживление» космоса) и т.д. В Канаде работает авторитетный учёный Ли Смолин, в концепции которого космические вселенные с заданными параметрами (обеспечивающими последующее образование жизни и разума) создаются целенаправленно, и его ученики уже обсуждают технологии (!) производства Большого взрыва посредством чёрной дыры...

Собраны доказательства того, что эра стихийной эволюции Вселенной подошла к завершению, и, если дальнейшая эволюция (как возрастающая внутренняя сложность) в принципе возможна, то она может быть только сознательно управляемой. Но для этого необходимо сознание, способное выдержать неограниченный рост технологической мощи, не разрушив своих оснований, - ведь именно неадекватное сознание раз за разом становилось причиной антропогенных катастроф. Отсюда ключевые вопросы XXI века: справится ли сознание землян с собственным быстро возрастающим могуществом? Предстоит земной цивилизации участвовать в дальнейшей эволюции Вселенной или её история - всего лишь опыт тупиковых стратегий универсальной эволюции?

- Всё, о чём вы говорите, настолько фантастично... Верно ли я вас поняла: миллионы лет эволюция на Земле подчинялась определённой математической формуле в виде некоей кривой, которая, по независимым расчётам учёных из разных стран, в середине нашего века исчерпывается?

- Именно так. Знаменитый физик Митио Какý недавно написал: «Поколение живущих сегодня людей можно смело считать самым значительным из всех, что когда-либо жили на нашей планете». Потому, что, может быть, оно - последнее на Земле. В моей книге эта мысль выражена немного иначе. Возможно, наши земные жёны рожают сейчас потенциальных богов, которым будут доступны какие-то формы бессмертия и космического господства. Или - поколение самоубийц, которые приведут планетарную цивилизацию к катастрофе небывалого масштаба...

Вопросы задавала Лина ТАРХОВА

Литературная газета